※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 這是德國的席次分配狀況 總席次709席，355席為過半門檻
: Union 246
: – CDU 200
: – CSU 46
: SPD 153
: AfD 92
: FDP 80
: LINKE 69
: GRUNE 67
: 本次組閣之所以困難，在於SPD一開始就拒絕和Union(CDU/CSU)合作
: 基民盟/基社盟雖然是最大黨 但並非絕對多數
: 而梅克爾拒絕和AfD合作，去找FDP和GRUNE談組閣，結果因為FDP退出談判而失敗
: 其實最穩定的組閣方式，還是Union和SPD聯合執政，這樣有399席安定多數
: 退而求其次的牙買加聯盟排名第二 413 席，席次雖多但變數也更多
: 但最終都破局
: 除了重新選舉之外 如果非要組閣不可 而大家都不願和UNION組閣
: 我倒認為可以考慮梅克爾下台 由其他政黨試著組閣
: 比如SPD + FDP + LINKE + GRUNE
: 這樣合計有 153 + 80 + 69 + 67 = 369 一舉超過355席過半門檻
: 可組成多數聯盟 聯合執政
: 而由SPD的黨魁出任總理 其他政黨則按名額比例分配席次，具體安排可以再喬
: 這樣或許是終結亂象的解決方案
: 畢竟這次組閣之所以難產 根本原因在於大家都抵制梅克爾領導下的UNION
: 在『反梅克爾』的基礎之上，在野四黨排除歧見，求同存異，聯合執政
: 我覺得也是一個替代方案
: 大家怎麼看？
稍微班門弄斧，講一下偏左翼媒體和討論區的說法吧。
雖然用「左／右」來分政黨傾向很模糊又容易誤解，但方便起見還是姑且用一下。
Linke

推 那這樣看來重選可能性較高

推

現在德國輿論開始對社民黨施壓了，梅克爾真的是風向大師組閣失敗最大黨竟然沒啥米人批評，不是說權力越大責任越大

因為德國人的好處就是政治比較講誠信，條件攤在陽光下梅克爾提出的組閣條件苛不苛刻？德國人民心中自有判斷擺明了是自民黨和綠黨互相喬不攏，這並非CDU的問題

我認為人道+勞力是一石二鳥,但沒料到文化差異..

要說梅嬸民調沒受影響也不對，只是政壇沒什麼第二人

德國也翻盤我就...

再怎麼翻十之八九還是CDU最大黨，然後未必能組閣說起來梅嬸是當了十多年的奇葩，左右都打她也合理https://goo.gl/pmxPEx 明鏡我覺得滿持平的，可以看看

還好 Adenauer 和 Kohl 都做了10多年