作者:
chooxs (洛倫)
2016-12-23 18:22:58標題:
柏林恐攻奪12命 嫌犯逃米蘭遭義大利警擊斃
新聞來源: (須有正確連結)
http://tinyurl.com/hgmr2jx
德國柏林一座聖誕市集本周二發生恐攻事件，導致12人死亡。嫌犯開車衝撞人群後逃逸無蹤，而最新消息指出，他在義大利米蘭遭警方擊斃。
路透引述義大利警方消息表示，犯下柏林恐攻案的嫌犯、24歲突尼西亞男子安曼立（Anis Amri）當地時間周五清晨出現在米蘭北部郊區。警方詢問並要求秀出身分證件時，被嫌犯開槍射殺，警方立刻回擊並擊斃該名嫌犯。
柏林恐攻案發生後，德國警方德國警方前天對安曼立（Anis Amri）發布全歐通緝令。就在義大利傳出擊斃嫌犯消息前，丹麥也傳出在北部城鎮看見疑似嫌犯現身，消息混亂。（桂家齊／綜合外電報導）
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
作者:
chooxs (洛倫)
2016-12-23 19:51:00作者:
richjf (jeff)
2016-12-23 20:18:00笨笨的，乖乖待德國還不怕被判死刑。
台灣人好像認為死刑有多大嚇阻力咧XD整個歐盟以及俄羅斯都廢除死刑了 還在抱著死刑
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2016-12-25 10:20:00死刑本來就比較有嚇阻力,你看台灣以前有多少搶劫,現在多少?死刑受爭議是在於人權問題與冤獄可能, 說死刑沒嚇阻力是睜眼說瞎話
作者:
richjf (jeff)
2016-12-25 10:21:00不逃就不用死啊 但他還是跑了 沒死刑也救不了這人XD政治正確的言論用久 歐洲自己也開始激進化了
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-25 11:32:00不要拿歐洲幫死刑辯護 美國也還有死刑 你怎麼不說?
死刑有用的話 是從來都不會有搶劫啦為啥以前有搶劫現在逐漸沒有? 難道死刑是近十幾年推行的? 日治跟威權時期都沒死刑嗎???犯罪率跟教育水準、就業失業率、政經穩定這幾項才有正相關 跟刑罰嚴厲程度沒有相關美國喔 數據顯示 有死刑的州犯罪率比較高 沒有死刑的州犯罪率反而比較低喔犯罪心理專家跟警政單位的研究跟調查 都比不上反廢死的一句我認為我覺得我相信死刑可以嚇阻犯罪就贏了難道廢除死刑你就會想去殺人? 別搞笑了還有我倒不知道搶劫可以判死刑 哪一國的刑法啊?
http://elysii.net/4836別人認真做的數據統計在這裡啦 不要空口說白話了
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2016-12-27 00:54:00以前搶銀行就是死刑啊 XD
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:10:00日本有死刑 但是犯罪率比沒死刑的歐洲國家低 然後呢?只挑對自己有力的數據 討論不出什麼東西 最後只是各說各話
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:13:00基本而言死刑廢不廢哪個比較好 我自己也是抓不準 畢竟很多
有死刑的國家 犯罪率有高有低 無死刑的國家 犯罪率也
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:14:00東西要考慮 我是不知道你是抓哪一點 覺得廢掉會比較好
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:17:00本村洋的書你可以看一看 已一個受害者的角度去思考他我是兩邊資料都有在看 但我找不出結論
那個人喔 就是不敢自己動手而硬要國家代替他殺人的懦夫罷了 自己還再婚了我敢說啦 要是他親自動手報仇 大概關個十年就出來了事實上真正的受害者 也就是被殺的人 你就算殺掉兇手
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:20:00再婚怎樣嗎 老婆都被殺了 再婚很神奇嗎?
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:21:00說真的 你把他的書翻完一遍 你就會知道你在說的東西是啥了
所以西方社會發生凶殺案 是所有人一起幫助受害者 關心他 關懷她 這才是唯一的方法 盼兇手死刑只是報仇心態
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:22:00不是你擔心誤判就把他放掉 照這個標準有10%可能會失敗的手
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:23:00術 醫生能不能直接說她不開 直接放給妳死? 雙重標準也是一個很大的問題 你可以好好想想這個問題
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:26:00不好意思 手術失敗病人會死 然後醫生被告到脫褲子 學法的
你只會講說雖然有一定機率會誤殺 但你可以接受但是你絕對不會鳩受你自己變成那被誤判死刑的機率跑到
你頭上來啦我們擔心的是所有無辜的人被誤判 包括你在內別說科學辦案有極限 司法內部勾結外部利益也有可能
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:28:00對 所以問題在於避免誤判 你只是把死刑拿掉 只是避免殺錯
只要是人為的制度一定有漏洞 死刑這種不可回復性豈能繼續存在???
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:29:00人 但是還是有人得要蹲冤獄 問題根本沒有解決問題在於誤判的降低 再者 如果人為的制度必然有漏洞
給你選啊 誤蹲苦牢最後等來還清白的一天 還是被死刑死不瞑目?
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:30:00那為什麼醫生只要開錯一次刀 就得被告到飛起來?你們給你們自己寬鬆的邊準 對於其他行業你們告人可是一點
物蹲苦牢可能5年後開發出全新科學辦案工具還你清白一旦被執行死刑你就是死了 5年後還你清白有何意義??
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:32:00都不手軟?
醫生開錯刀有很多可能 沒看過白色巨塔?是故意還是過失法官會定奪 你我講這有屁用?
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:33:00所以問題在於檢調辦案的能力提升不是眼睛閉上就把爭議放掉
問題在於死刑根本不可回復性啦 是要講幾次?你到底敢不敢說出自己寧願被誤判死刑好過蹲苦牢幾年等來還自己清白的一天 敢不敢說啦?
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:35:00妳這樣只是閉上眼 把問題過過去好嗎
有啥狗屁爭議? 犯罪率已經證明嚇阻力是屁話了堅持司法必須要有可回復空間就是公平正義只有人心潛藏的報復心態無法接受而已
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:37:00為什麼可回復性會跟司法正義有關 = =?
原來你認為江國慶死得很公平正義喔原來你認為白色恐怖被國家槍斃的人死是公平正義喔
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:38:00他是誤判呀所以問題在於檢調辦案的能力提升不是眼睛閉上就把爭議放掉
很多白色恐怖的人苟且殘喘等到民主化 終於等到國家道歉賠償 這就是公平正義!你自己都知道檢調辦案的能力有待提升 但是你卻很相信這種有待提升的檢調辦案判處死刑你可以接受??????????你根本就搞不清癥結點 人為制度有缺失 有極限 有可能被濫用 所以死刑不可回復性的刑罰絕對不能被國家使用
作者:
ksacet (ksacet)
2016-12-27 02:43:00可以呀 目前冤獄的比例已經比死在手術台上低了吧
死刑的使用毫無必要性 犯罪率嚇阻力早就被實際的數據
打臉幾百次了 根本講不出啥像樣的理由說要殺人償命? 前幾天才有一個遭受家暴的女性最後謀殺親夫 只輕判2年 合理判刑 但是這時反廢死又不敢講殺人償命 標準根本跳不停