把握機會，救救共和黨吧
現在就像是酒吧即將打烊的凌晨2點。共和黨人已經喝下了一連串苦澀的烈性川普雞尾酒
。突然之間，特德·克魯茲(Ted Cruz)變得看上去有些誘人了。至少他在一定程度上是可
預測的，而且他不會在總統辯論中討論自己的性器官！
唉，共和黨的朋友們，你們的標準真的這麼快就降到這麼低了嗎？你們真的那麼絕望？你
們還能想起晚上8點時自己的樣子嗎？還記得你們在競選初始階段看到由才華橫溢的候選
人構成的板凳深度時所懷的希望嗎？
回到傍晚時分。那時，當前的恐慌尚未襲來，共和黨認為，特德·克魯茲是很糟糕的大選
候選人，最起碼和唐納德·川普一樣不可能當選，甚至還不如川普。他是國會裡最保守的
共和黨人，遠遠遊離於美國的主流之外。他在初選中迄今表現出色是因為在幾個非常保守
的州里得到了「極端保守」的選民的支持。他從未突破這個群體。他的政治形象就是稍稍
放大後的里克·桑托勒姆(Rick Santorum)，卻沒有後者的愛心。
從政策上來說，美國的絕大部分人不會接受克魯茲。但是，他在政策方面的不足，被他的
公眾形象掩蓋了。他的說話風格會讓年輕的獨立選民認為他是在阿諛奉承、蓄意迎合。在
國會，他取得了兩項成就：災難性的政府停擺和說服所有同事不喜歡自己。
其實，還有另外一條道路，可以讓共和黨不用在早上醒來後自怨自艾。雖然成功的可能性
很小，但考慮到其他替代方案，這條道路仍值得一試。首先，不要一窩蜂地去支持克魯茲
。其次，繼續對川普進行羅姆尼式的攻擊。周六的投票結果顯示，這個辦法可能會起作用
。當天，較晚投票的選民大幅倒向了不支持唐納德的陣營。
第三，為3月15日將在佛羅里達州上演的馬爾科·盧比奧(Marco Rubio)奇蹟而努力。第四
，在俄亥俄州為約翰·卡西奇(John Kasich)清除障礙。如果盧比奧和卡西奇拿下各自的
家鄉，川普就需要爭取到剩餘代表中近70%的支持，才能獲得最終的多數。這是不太可能
的；他現在只獲得了44%的代表的支持。
這樣，當共和黨召開全國大會時，還沒有一個明確的提名人選。混亂局面也許會持續幾天
，但在這一過程中可能會出現一個普遍可以接受的新人選。這也好過和川普或克魯茲一起
隕落。選擇川普是道德錯誤，而克魯茲則可能會在11月可憐巴巴地拿下密西西比州幾個重
要的縣吧。
這已經不再只是關乎贏得2016年的總統大選了。它的意義遠不止於此。每五六十年，政黨
都會經歷一次變革。共和黨現在正處於這個階段。今年發生的事情，將決定共和黨未來幾
十年的走向。
自戈德華特/里根時代以來，統治共和黨的是一種提倡自由市場、反對政府的理念。但隨
後幾十年里的安逸歲月里，出現了新的問題。首先，經濟變得愈發殘忍。科技取代勞動力
，全球化抑制工資的上漲。其次，社會結構分化受損，特別是在受教育程度教低的群體中
。第三，人口結構正在發生變化。
認為政府不可能起到積極作用的正統共和黨人，沒有明確議程可以幫助人們應對這些新問
題。偶爾會有一些保守派政策專家提出此類議程——扶貧項目、人力資本政策、工資補貼
，諸如此類——但這些提議通常在眾議院投票中，就被那群否定政府作用的人否決了。
如今依然有很多人信奉上世紀八十年代那種否定政府的正統觀念；特德·克魯茲是這種趨
勢的極端代表。只是，這種觀念已經變得越來越死板、越來越遲鈍，也越來越不合時宜了
。
在這一過程中，出現了唐納德·川普這樣的人，提出要改變這種觀念，改變共和黨的本質
。他將現代共和黨否定政府的整體思想體系踩在腳下。他要用威權的民族主義，替代自由
市場的正統理論。
他提出，要代表美國工薪階層發揮政府作用，但方式卻是負面、防禦性的：修建隔離牆、
取消貿易往來、禁止外圍團體、打垮敵人。在他看來，美國的問題不是由深層次的結構轉
型帶來的，而是由笨蛋和寄生蟲導致的。偉大的領袖會把他們都拿下。
如果共和黨還要作為一個體面和有希望的全國性政黨存在下去，就不能再死死抓住日漸褪
色的克魯茲式正統觀念不放。但它也不能走上可怕的川普式民族主義道路。它必須選擇第
三條路：有限但卻有力地發揮政府作用，增強社會流動性，擴大開放性和增加機遇。這是
卡森、盧比奧、保羅·瑞安(Paul Ryan)和其他人正跌跌撞撞努力奔向的道路。
在各種粗俗和狹隘的言論之中，這才是本月的爭論點所在：退回過去，走向一個醜陋的未
來，還是尋找第三條路。這是值得為之奮鬥的東西，值得你背水一戰。
時間不多，贏面不大，但仍有希望。這是一個需要大膽行動的時刻，而非勉強接受特德·
克魯茲這個選項，只因他是一艘撞向冰山的巨輪。
http://cn.nytimes.com/opinion/20160309/c09brooks/zh-hant/