[時事] 抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識

作者: hedgehogs (刺蝟)   2023-07-13 22:43:33
抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識
林敬倫/宜蘭報導 發布時間:2023-07-10
結論先講
宜蘭縣抹茶山景點假日遊客眾多,但要爬上去卻不容易,地方建議興建纜車,帶動觀光發
展,引發正反兩面討論。近期傳出,縣府評估結果,認為不符合經濟效益,恐影響環境自
然生態,傾向不開發;卻被地方批評,縣府就是不想做才有此評估結果。縣府回應,評估
案還沒定案,會尋求地方共識。
宜蘭聖母山莊步道登頂後,能看到翠綠山頭,網路爆紅後遊客眾多,山頂得名抹茶山。
但要欣賞美麗景緻,要攀爬5.3公里步道,坡陡讓許多長者卻步,登山步道不時還傳出遊
客體力不支下不了山。消防員為了搶救頻繁上下山,排擠救援能量,地方爭取興建纜車。
宜蘭縣議員吳宏謀指出,「有時候抹茶山發生救護的時候,消防車要上去也很不方便,救
護車要上去也很不方便。」
近期傳出,宜蘭縣府請顧問公司評估當地興建纜車,認為不符合經濟效益,也可能影響環
境自然生態,傾向不開發。
地方批評,縣府根本是不想做,才有這樣的評估結果。縣府則說,評估案尚未定案,會尋
求地方共識。
縣府工商旅遊處長李東儒說明,「有一個正式的報告出來之後,我們會邀集宜蘭縣議會各
位議員以及地方公所,還有關心本案的相關的人員,我們一起來討論,建立共識之後,我
們才會把正式的結果對外公布。」
實際來到抹茶山登山口,即便是平日,還是可以看到不少遊客要上山。被問到當地興建纜
車是否合適,遊客正反意見兩極。
民眾表示,「我70幾歲,我也喜歡纜車,因為我也爬不上去啊,不敢爬。」
有其他民眾說:「我覺得建纜車太無聊了。爬山就是要給人家爬山的,長輩你歲數到了,
你爬不上去,就不要到聖母山莊、抹茶山。」
聖母山莊海拔884公尺,地方以讓長者上山以及減緩救護壓力為訴求,要求興建纜車。但
是否因此讓人失去登山樂趣,甚至因為大量人潮破壞原有的美麗景緻與自然生態,都是縣
府需審慎思考的問題。
https://news.pts.org.tw/article/645490
心得:
怎麼各地政府三天兩頭就想建纜車
還好顧問公司評估也是不符經濟效應
當然單純纜車一定不符合,如果觀光產業鏈一條龍弄起來就不一定了,
但是也失去了大家想去的理由。
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-13 23:15:00
https://i.imgur.com/2uxLgzM.jpg 貓空纜車到現在年年虧損,還不包括設備折舊攤提費用,抹茶山有可能營利?縣長團隊不要一昧譁眾取寵,高鐵錯誤選址,不選公有地開發,害宜蘭房價租金直直炒,716一堆人要去遊行,現在又換礁溪。當個百年後可受公評的政治家好嗎?
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2023-07-13 23:38:00
高鐵選址是民進黨中央政府才能決定的,不然一開始的四城站是如何出線?
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-13 23:45:00
胡說八道,一開始是規劃宜蘭站,要不是林縣長團隊建議縣府站,後來林佳龍又辭官,四城及後來折衷方案影響,背離專業評估,才會有這個錯誤站點,包括現在連還想擴大高鐵特區,不是縣府跑去建議,鐵道局會去規劃?要我翻新聞給你看?這就是地方民粹不智的結果,苗栗、彰化、雲林都示範過的錯誤,宜蘭還要再一次?猜有人點下會跳針,連一開始評估報告都無視。https://i.imgur.com/EMWj4Ha.jpg 讓你看看一小時一班的苗栗高鐵站旁及旁邊台鐵豐富站,看看多繁華?有什麼商機?便利商店不知道開不開的起來?
作者: yur   2023-07-14 00:18:00
刁民心態,跟飯桶學生有什麼差別
作者: kevin77605   2023-07-14 01:45:00
現在全台大概只有九份纜車穩賺的
作者: HellFly (十大傑出邊緣人)   2023-07-14 01:47:00
高鐵選址也不是中央、地方決定的,是金主決定的,那位金主可是藍綠通吃
作者: keirto (keir)   2023-07-14 07:46:00
縣政府就傾向不做阿...內文是沒在看膩?
作者: giga013229   2023-07-14 08:00:00
山就是給人爬的!既然聖母山莊纜車都拿出來討論了,玉山纜車也順便蓋一個。
作者: northd (腦殘人)   2023-07-14 08:27:00
纜車案縣府的傾向不是不做嗎?然後民進黨議員批評不是嗎?
作者: NelsonGo (Nel)   2023-07-14 08:28:00
縣府不想做,地方想做???
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2023-07-14 08:45:00
做與不做,都各有優缺點。一、優點:讓遊客方便。二、缺點:破壞自然景觀、入不敷出等等。要打保守牌的話,不如不做。反正做也有人罵,不做也會有人罵,但做的話,得先把錢弄出來,而且將來還有維護費用 ……還有我認為登山的遊客要自負風險,別老想國家賠償,登記前自己先去買保險。更正:登山前……以前我們學校登山社辦登山活動前,參加者至少要通過負重跑多少圈操場的測驗,這是最基本的,登山相關的地形圖等等都要事先準備好。
作者: ddoll288 (風兒卿卿)   2023-07-14 09:07:00
台灣人都喜歡別人出錢蓋纜車,自己出錢買保險就哇哇叫什麼事都叫政府用全民的稅金來做,自己可以享受就好反正都是全民買單,自己不要當出錢的倒霉鬼就好蓋纜車就是這樣,反正宜蘭縣縣民出錢,爛了壞了不關我的事可以花小錢省力省事直達聖母山莊,拍拍照片IG分享就是爽
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2023-07-14 09:35:00
登山有相當的風險,登山者要量力而為,宜蘭有些名人是在登山健行時因心肌梗塞死亡。
作者: furano (兔寶寶小天使)   2023-07-14 09:50:00
體力不好就別跟風爬山了,一般山坡走走不行嗎。
作者: our70101 (jojoleo)   2023-07-14 09:56:00
阿不就一堆跟風仔,沒體力硬要爬,整條山道都被堵住爬個山還要排隊上山...以前沒出名路上有遇到10個以上山友就很多人了...
作者: squll1118 (Trans00)   2023-07-14 11:46:00
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 硬爬浪費人力資源 怪誰啦
作者: lolicone (∥○△○∥)   2023-07-14 12:18:00
抹茶山這種就不必搞纜車了吧 效益真的不高還破壞地景
作者: SkyIllusionn (夏天)   2023-07-14 12:39:00
爬不上去就別勉強了,對路不熟的山是很危險的
作者: peiningyu (arpi)   2023-07-14 12:40:00
同意不設纜車 弊大於利
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2023-07-14 13:15:00
想看就爬上去呀,不然就用P圖的吧...反正只想打卡發IG吧...
作者: Neo0215 (Neo)   2023-07-14 14:04:00
不上抹茶山上會死嗎
作者: superhome (期待星與月之夜)   2023-07-14 14:05:00
不建議蓋,倒是三角崙那段也許可以弄得好走一點。
作者: faithjpk8213 (宅是一字跟我一世)   2023-07-14 15:08:00
鐵路高架先
作者: keirto (keir)   2023-07-14 15:36:00
真心不建議蓋 蓋了反而沒人想去
作者: magiccello (流浪的終點)   2023-07-14 16:02:00
台灣這種腹地蓋纜車哪個智障幕僚提的
作者: jaychu0603 (終於)   2023-07-14 17:49:00
建議可以做救援路線,不建議做纜車
作者: hommingwu (Homming)   2023-07-14 18:46:00
上去也沒事做,纜車票價應該也不會太便宜吧
作者: biglarge (大大)   2023-07-14 18:53:00
這個地方批評,是來亂的嗎
作者: aa0968 (阿宅小飛俠)   2023-07-14 19:20:00
又想亂搞了 標準有錢沒地方花 不會回饋地方或低收戶嗎這想法八成跟老爺旁那一大坨重劃區有關
作者: keirto (keir)   2023-07-14 19:54:00
又是一個不看內文就批評的
作者: Linjax (Linjax)   2023-07-14 20:25:00
颱風、天災有可能會損壞
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-14 20:33:00
某些人可能有閱讀障礙,第一段末:縣府回應還沒定案喔!再評估,所以還是有可能背離專業評估,暴力強蓋。像宜蘭高鐵站一樣,暴力選址,炒房炒土地。
作者: keirto (keir)   2023-07-14 20:36:00
內文就說不傾向,自己腦補說會受迫壓力轉向 然後嗆人閱讀障礙 欸 不要把你的腦補當新聞啦
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-14 21:16:00
https://i.imgur.com/UVjGsSi.jpg 看清楚我圈起來那些地方,只有顧問公司評估是不傾向;縣府則表示還沒定案,還會尋求地方共識。所以還是有可能暴力強蓋。為了服務選民的概念。
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2023-07-14 21:37:00
講的好像蓋纜車都不必花錢一樣。 XD
作者: keirto (keir)   2023-07-14 21:56:00
https://reurl.cc/AApVVK你少圈一段我幫你圈,宜蘭縣政府經過顧問公司評估後,傾向不開發!尋求共識是地方再吵。所以至少此時此刻縣政府的立場都是“不建纜車”,你的尋求共識之後立場轉向叫做腦補、過度解讀。
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-14 22:05:00
是”請”顧問公司評估結果,傾向不開發。但是縣府自己說:還沒定案,尋求地方共識。那地方共識是什麼?蓋可能性大?還是不蓋可能性大?不要跟你玩文字遊戲,有夠累。高鐵站選址搞爛,現在又換礁溪。
作者: owl9813 (草鴞)   2023-07-14 22:35:00
民眾爬山本來就要量力而為,何況假日上面都一堆人了
作者: armorblocks (package)   2023-07-14 23:35:00
這種東西本業一定虧錢吧 有什麼附帶價值?山腳下有人想賺錢?
作者: ausome (ausome)   2023-07-15 01:05:00
蓋了就不想去了,真的不要浪費納稅人的錢
作者: keirto (keir)   2023-07-15 08:17:00
唉腦補、過度解讀的是你,玩文字遊戲的也是你,內文的立場就是不傾向,你再怎麼在尋求共識上解讀縣府就是不傾向,我是不知道你從哪個平行世界來,會認為宜蘭縣政府可以不用管交通部,就可以自己決定高鐵站選址,然後炒地拉
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2023-07-15 08:58:00
如果宜蘭縣政府能決定高鐵站選址的話,一開始就不會有四城站出線的事情。高鐵經費幾乎都是將來要中央出的, 最好中央沒有話語權。
作者: Dusha (Dusha)   2023-07-15 11:20:00
想看不想走在家看YT啦 蓋什麼纜車
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-15 14:58:00
唉!跟思考簡單的人,難以溝通,就說別人亂補腦。難怪宜蘭沒什麼進步,產業不發達。
作者: solo0130 (小鐵)   2023-07-25 03:23:00
怎不恢復土場纜車?
作者: lolicone (∥○△○∥)   2023-07-26 11:29:00
就是有上面推文某種不會使用腦袋的人在指手劃腳宜蘭才會這樣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com