Re: [問題] 宜蘭農舍問題是不是沒救了?

作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2023-04-18 20:59:18
  是有人提倡「集村農舍」,讓農舍集中在一個社區,污水處理也單純化。
  問題是大家喜歡住別墅啊!
  花那麼多錢,就是要搞大別墅啊!
  這麼久了,中央及地方政府是有什麼作為?
  沒有……
  宜蘭農地種農舍,這其實還好……
  因為中南部那邊是農地種工廠啊! XD
作者: uku (反轉 )   2023-04-18 21:17:00
最後的說明,貼切
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2023-04-18 21:41:00
美國就是去開放農地啊 不然咧?都市有這麼多地方可以蓋房子 然後再來怪沒停車空間 住商分離才是最佳解日本是配合私鐵開發新區域 也是農地重劃區啊 高鐵宜蘭站不也要把附近農地徵收重劃農地有計劃開發才是正確的 而不是讓東生一塊西生一塊沒有任何計畫的亂長
作者: duxxlux (阿度)   2023-04-19 11:15:00
確實,認同2樓,有比種田更有價值的方式,就應該開發。只是沒獲利的人會眼紅。宜蘭本來就應該走桃園的模式,中間或許有陣痛期,黑道、暴發戶,但開發是邁向進步的唯一方向,不要再把宜蘭定位在台北的後花園了!
作者: momokoshi (廉價藝術工)   2023-04-19 19:30:00
蓋有錢人的度假宅不是開發,只會搞死原有在地人去看看歐洲海灘和高山度假勝地就知道了貴又漂亮的房子絕對不是開發,也對當地幾乎沒有貢獻
作者: id0806449 (隼貝爾)   2023-04-28 13:42:00
外國是農地大,農舍佔地比少,台灣不敢訂公頃才準蓋集村農舍是建商拿山坡荒地蓋市區集村賣,建商自己玩爛我建議資源集中城市建設,那麼多路燈也未必利作物生長考量維護成本效益,況且還有農建地可以集中蓋況且台灣地小,交通便利不需要就地農舍管理小面積農地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com