※ 引述《kavalan1979 (天人菊的夏天)》之銘言：
原文刪除 https://i.imgur.com/G7mCkXi.png
放上中時YT路況影片
https://www.youtube.com/watch?v=LhCBbKWs8eI&t=18s
上則PO文中 的推文有提到砂石車在最複雜十字路口 已經快過路口
行車視線高 加上女學生過馬路未警覺性向左觀察來車動態
有可能下雨天穿帽T之類服飾遮住視線 造成此交通憾事
最好雨天出門在視線不佳地方穿著一件反光背心
法律不能讓人起死回生，警慎與防範會讓人活比較久一點

他根本就不能從那個方向出來啊https://i.imgur.com/uM7vTIt.jpg紅色兩個選項讓他走，他選了一個最方便的黃色路線https://i.imgur.com/7UXqeDl.jpg然後加油站的路線標示也在引導他違規https://i.imgur.com/zr9Z9zI.jpg正常在十字路口的加油站，這樣的標示才是正確的，而不是引導車輛切西瓜

感恩樓上大大指印，就我觀察幾乎去那邊加油的人都是這樣切，最主要是第二排到三四排那邊會很不方便

推分析，看看後續相關單位會不會有什麼改善措施

我當時也有跟樓上的感覺ㄧ樣那樣畫路標是不是怪怪的

白色小車也是違規的很自然

冬山的天橋應該不可能再蓋了，幾乎沒維修保養使用率0

剛剛看到安中路禁止3.5t以上大貨車進入，這樣大貨車只剩下這條路線選項https://i.imgur.com/dZAtqkn.jpg但因為大貨車不可能這樣轉，所以如果是我，我提出的改善方式是強制大貨車必須在最外側的加油島加油，並且還要把加油島往玉馬家俱移動，讓大貨車有角度轉出去冬山路，至於其他小車，出加油站通通都往安中路去，再去找地方迴轉出來冬山路看googlemap又看到他媽超神奇的街景，安中路禁止大貨車進入，那這邊一整排大貨車是用飛的進來降落是不是？https://i.imgur.com/iYiviby.jpg

因為沒人抓，有人抓可能引起反彈就沒選票

是喔 那感謝牠慢慢開 不殺之恩

宜蘭縣國中小書包校服有強制反光設計，我是不知道到底還有什麼藉口

他這樣開跟闖紅燈差不多，我猜當時他注意力在右邊那台車，看他被逼停下來了就不克氣加速往前衝。如果當時那台車沒讓他就好了。

行人或許看到白車迴轉而卡車停下來才繼續過馬路，怎麼知道卡車一等白車過就加速

一直在下雨真的增加很多危險

這路口怎樣都違規 有開過就知道 出口在斜角轉進安中路 則是跨越雙黃線

你直接右轉進安中路就不會違規了

T型路口不複雜。只是加油站出口剛尬當然要轉進安中路 繞路當然可以。一般不會這樣開

希望大家幫忙集氣，被撞女學生還在急救

真的希望能度過難關，身體恢復。

希望能醒過來

警方調閱監視器表示大車有違規

檢討路人真的好棒 不虧是行人地獄

女學生沒錯，砂石車有錯，但不要拿自己生命安全證明對方有錯，代價太大了。

好的，讓我們繼續檢討二輪賤民跟低等行人

我想這種情況不會有人覺得女學生有錯，沒錯但死了有意義嗎?只是希望行人在這種情況下能保護自己

今天在這個路口看了一下 依然是這樣切西瓜

乾脆行人穿越時通通紅燈，直接不然人車交錯

宜蘭最愛的不就是跨越對向車道嗎？女學生最大的錯誤就是住在宜蘭

大車鈑金嘴臉檢討弱勢用路人最會了駕駛違規行人自己要注意閃啊！真是好棒棒喔台灣道路環境就是有這種思想才會無止盡沉淪到底下一代要上路都先把裝甲車開出來才安全喔！讚！

那個紅燈迴轉的也有責任吧女學生在等他迴轉 不然可能就已經過一半了https://imgur.com/e5cfR9k 加油站方向出來沒錯不是說砂石車沒責任 燈號跟道路設計及斑馬線畫製問題大公務機關只會架照相機抓違規 而不去改善現況抑或覺得加了照相機事情就不會發生了 鴕鳥又不負責任

行穿線退縮不知有沒有機會減少這種事的發生，但宜蘭也沒見過幾個這種路口...https://today.line.me/tw/v2/article/LX0G5Oj

無論如何，就是闖紅燈

大車就是闖紅燈啦，貪快不走安中路就該等綠燈每次都是行人該注意路況，二輪小車該防衛性駕駛，大車就是霸王幹什麼都理所當然，憑什麼大車就不用為了其他用路人的安全做點什麼，檢討受害人最會

原po最好是每次出門都會穿反光背心在路上走...

正常人都是這樣用路的，但你前面回的是“走路”穿反光衣服

你覺得她應該要穿著工程反光背心才能出門去上學不是很詭異嗎？明明是因為政府社會不去規範逼迫垃圾駕駛改正，而是要求行人要自己想辦法顧好生命？？我曾經車禍被撞飛過，通過穿越道上對方根本沒開車燈，你穿反光背心也沒屁用～垃圾駕駛直接撞，說沒看到路燈下有行人。

雖然不是不懂你想說什麼，但是檢討只有肉身的被害人不會比較有益交通

被惡劣的交通環境奴隸慣了，鼓吹其他人加入奴隸的行列很抱歉，我不想和這樣的思維有交集

https://youtu.be/10zYIVZGLhY就像這起案例，小客車駕駛應該要左右觀察，車子顏色要塗亮，最好黏上反光條，大車過來要記得閃，安全回家最重要了，對吧！我這個思考邏輯跟這篇原po一樣了

女學生是人行道綠燈的狀態，這砂石車真的是完全沒在看

https://youtu.be/gWEsFDA8vwo這個案例是不是也是機車要負責閃？機車沒有穿反光衣，沒有左右看？昨天路上看了一下，才意識到公車客運現在轉彎遇斑馬線的指差確認也是做好看的，從來沒看過有司機側身傾身去看AB柱後面的路況，我開小客車的時候就都要側身了，開大車不用？這種無效的確認，再次發生意外完全可以預期https://youtu.be/lAKkd2D8lUc這個案例，公車從後面來的，行人不只要左右看，還要360度了對吧？邊旋轉邊過馬路？

檢討行人？真的笑死… 阿達瑪孔固力？

在問題真正解決之前，行人恐怕還是適度保護自己比較好

大貨車就違規檢討什麼女學生？

行人確認號誌後 走斑馬線還要好好保護自己 邏輯滿分呢

已經腦死器捐了…..難過

只要還有一堆人和樓主同樣腦袋邏輯，鈑金至上主義台灣會就每年繼續腦死3000人，也不用rip因為他們走得一點都不peace，是被台灣社會謀殺的

問題在宜蘭 開車的沒在禮讓行人的，昨天轉運站也是看到國中女生差點被右轉車輛撞羅東轉運站小黃又喜歡紅燈迴轉 好幾次過馬路 差點被撞

真棒的邏輯行人照規矩走在班馬線上還要看後面的大車?你出門會穿反光背心?在哪說出來讓大家去看看

砂石車闖紅燈 為什麼說的好像行人要負全責。

護航成這樣，該不會開車闖紅燈的慣犯吧