https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/26/phpwVptOs.jpg
2022/12/26 09:07
江聰淵︰論文或有未盡完善 絕無故意或抄襲意圖
〔記者游明金／宜蘭報導〕宜蘭市前市長江聰淵，在參選宜蘭縣長期間，被檢舉淡江大學
在職專班碩士論文涉嫌抄襲。淡江大學學倫會完成審議，認定多處內容涉及註明出處不當
且情節重大，以抄襲論，決議撤銷江聰淵學位並予以退學。江聰淵表示，尊重審查結果，
論文或有未盡完善，但絕無故意或抄襲意圖，造成母校與師長困擾，他再次表達最深歉意
。
江聰淵2012年就讀淡江大學國際企業系碩士在職專班，以「開放陸客來台後宜蘭縣觀光產
業因應策略之研究」論文取得碩士學位，今年縣長選舉期間被國民黨檢舉涉嫌抄襲。
據了解，淡江大學於12月22日發文給江聰淵，主旨為撤銷授予江聰淵國際企業學系碩士在
職專班商學碩士學位並予以退學。
淡江大學說明，學校在12月14日召開學生違反學術倫理專案審議會議決議，江聰淵著作論
文違反「淡江大學教職員生違反學術倫理管理辦法」第3條第3款「抄襲：援用他人之申請
資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」屬實
；多處內容涉及註明出處不當且情節重大，依教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原
則」第3點第3款，以抄襲論。
淡江大學表示，依據教育部「學位授予法」及「淡江大學研究生學位考試辦法」規定，撤
銷江聰淵碩士學位，且應繳回原核發之中、英文學位證書，如有不服，可依「淡江大學學
生申訴評議委員會組織及申訴辦法」，在接獲本函次日起30天內，以書面向學校學生申訴
評議委員會提出申訴。
江聰淵指出，他遭檢舉的碩士論文，參考資料來源許多是來自宜蘭縣政府訪談資料、研究
內容，或是索取相關局處資料，集中在關注當時大量陸客來台後的旅遊環境衝擊，及當時
蘇花公路安全性不足等問題，也因此催生宜蘭非假日觀光產業的相應對策，在當時均獲得
口試委員的審查與認可。
他指出，論文是在2012年完成，當時並未有比對系統以及界定抄襲的具體規範，檢舉者以
當時未有之相似性比對軟體，重新檢視後發現有未註明出處的論文來源，他也親自出席審
查會說明，論文內有許多資料來源是採用註腳或頁註的方式列出，因而被相似性比對軟體
判定為抄襲。
另，論文中有許多是歷史背景、法規制度、政策發展及眾所周知的基本常識，例如，兩岸
關係發展、國內相關法規、蘭陽八景、甚至是觀光客喜好的地方觀光資源，如蔥油餅、礁
溪溫泉等名稱，均被列入抄襲比例，顯有不合理之處。
江聰淵坦言，論文或有未盡完善之處，對於這些寫作過程中的疏忽造成瑕疵，他再次表達
歉意，虛心接受學術上最嚴格的檢驗，也會尊重審查結果，但絕無故意或是抄襲的意圖。
網址:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4165588
===================================================================
PS.聽說是王鴻薇檢舉的。

國民黨都可以補件 民進黨都直接撤銷 台大北大淡大真噁心

再說一次，包含事務官，只要是任公職以後才開始攻讀碩博的，有八成都是不能說的秘密。

看學校吧，在職專班的人根本沒那麼多時間寫論文

還好林姿妙沒讀什麼書

笑

一樓：論文品質不同，相信專業

同三樓，基本上都是洗學位而已，不用期待這些人肚子有料

在職專班就是不能說的秘密

林姿妙也是碩士

在職專班，呵呵

今天他如果當選，不知會怎樣說

林縣長完全就是靠雙手握，紅白場都跑，連任也不意外

論文審查本來就是各校自行決定標準，人家也是合法情況組織審查委員會進行審查，有瑕疵大到被人撤銷，那自己要先檢討為什麼有重大的瑕疵

很多學校在選舉過後，才撤銷學位，已經是在幫忙這些候選人了。

學校隨便就可以撤銷學位，當初給學位為啥不嚴謹。事後撤銷，在我看來應該立法依照嚴格程序，否則隨便幾個人表決就可以撤銷，完全沒保障。一個碩士博士就因為政治不正確被撤銷，啥學校自訂審查，那不就是隨便原因都可以撤銷了

近年來因為選舉，才開始有人檢舉，並且用比對軟體來檢驗。有些學校現在授予學位前，也開始用比對軟體來檢查論文了。救濟方式：申訴→訴願→行政訴訟

同意 撤銷的論文，也是降低大家對學校的信任

撤銷學位是一種行政處分，不服的話，得以上述方式救濟。

是不是補件也是看審查的內容阿 又不是一概而論你論文拿去比對八成都是抄襲的你要他補什麼件?

其實滿好笑的...支持的人有問題，然後要扯不支持的人。好像都滿噁心的

民眾黨的壁如也被撤銷

有瑕疵就是都撤啊，不然辛苦做實驗寫論文的像笨蛋一樣。碩/博士的名聲都被這堆沒有真正資格卻偷學位的髒東西搞臭了。

在職專班跟EMBA類的 基本上大家都心知肚明啦

因為憲法有保障大學學術自由 所以論文跟碩士資格屬於憲法保留給大學自己決定 法律不宜在專業性跟學術判斷上做限制你就算打行政訴訟 只要沒有明顯重大瑕疵 法官都會尊重這種高度專屬性的判斷而且論文比對系統還算簡單明瞭了 我是覺得直接通盤篩一次 問題不是政治正確被割除學位 而是他們原本就沒資格現在的問題是做的不夠多 沒有把其他濫竽充數的趁風頭掃出門就鼓勵大家 有資料的多檢舉 趁機會提純學術界等議題冷掉 掃除毒瘤的困難度會提升

真的要掃，除了選上的和政務官以外，事務官簡任以上的我猜有一半以上都要提早退休囉

根本的問題還是在教育體制上，要保護品質才能彰顯碩博士的加值。否則陋習一直存在，真正努力有實力的碩博士不被重視，沒實力混到文憑的也是碩博士。最後只會導致劣幣逐良幣。

在職專班不就是給學校賺學費用 EMBA更是商業大頭交一下朋友，別把大學們弄那麼清高人吃五穀雜糧，出了學校還是要靠自己。學位多可是職位少，難怪有點學問就用心計較看到上面一系列的留言好空靈 我以為做學問就只要吃風跟喝水就好https://disp.cc/b/Gossiping/60GY

達成進修最低標準是在清高啥？ 是要你做聖人喔？幾乎100%達成率的東西是有啥好清高 放低門檻 還有辦法絆倒 然後再回頭說不要那麼清高 三小？甚至連基本規則都不遵守 守規矩很難嗎？ 要用到清高形容？我以為這叫基本 從小學就開始教了不要抄 原來我們用清高標準要求小學生啊？

既然是砸錢買學位，為何不多花點錢請人好好寫論文？ XD有人拗助理或底下的人寫論文，又不給什麼好處，當然就隨便寫寫了。上面不是影射特定人士，而是說普遍就是這麼搞的。好笑的是陳明通還穩穩地待在國安局長的位子，一點事都沒有。

一堆在職專班都這樣，之前當教授助理還過直接貼維基和網路書店的書評。提醒他不行還要被嗆是沒出過社會沒繳錢就閉嘴不要有意見。不管是不是政治人物希望通通把這些抄襲當飯吃的人通通抓光光。

漂亮的校舍校地 系館大樓怎麼來，還不是用錢建設出來更別提校職員薪資 也是需要錢學問 道德用來自我要求，別人也搶不走 難道學業結束人生就一帆風順 又不是每個人都是黃國昌身家 還有建商岳父，用學問道德標準來打擊政敵 在座不要裝傻有學位太多人 位置又那麼少，需要的是薩諾斯角色搶資源人少 抱怨也就少囉清高 已經對大學們的尊重

護航仔真可悲

看到在職專班就是這種的啊，大家也不太在意吧

若要人不知除非己莫為。自己道德有瑕疵不思檢討已經夠糟糕了，詭辯還反怪別人用以攻訐，這個邏輯完全不對吧。另碩士著重訓練邏輯與思辨，並將其想法做論述而非詭辯，我想這些“沽名釣譽的碩士們”應該就是非真材實料，所以才會落得如此下場，導致自己死了不夠，還拖了一堆人下水。

要每個真材實料先請各大校放棄在職專班，什麼教授也別跟國家要經費做研究，邏輯我是不懂 但要針對一個缺失作為批評加以攻擊，小學生學歷的我就很懂

所以上面第一句，我就說了，問題在教育體制上，看來您有動，很高興我們能有共識。*懂另外國家每年一千多億的科技預算是源自於您我的納稅錢，而非這些高官權貴。若為了錢賣學位，確實這些教授是瀆職的。

可是我上次在南港那間最高學院掃廁所，建築跟台大很像那間，我在清理廁所 聽到某人要到經費對上面長官超客氣原來要經費也可需要人際關係，還好我只是掃廁所做完就走囉所以做學問好像當兵，不可惹上面長官不舒服這樣教授經費，有經費著落教授心情好，學生不被罵就好好學習趕快畢業，我懂了

有人這樣做不代表這件事合理，也因為如此，做了這些事情受您我所不齒，今日才會在這裡討論對嗎。也因為這件事情本質上是錯的，以我國選舉的風氣，欲加之罪都何患無詞了，放一個這麼大的靶在那，難不成還希望對手佛心來著不往死裡打還輕輕放下嗎，又不是頭殼壞了。總之，不管誰都一樣，有錯認之改之吧，會好看很多。