[新聞] 宜蘭高鐵案 今如期進入二階環評

作者: s6210603 (小玉玉)   2022-08-24 23:45:06
宜蘭高鐵案 今如期進入二階環評
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220824003783-260405
15:59 2022/08/24 中時 林良齊
爭議已久的宜蘭高鐵案,今天順利進入二階環評!高鐵宜蘭站從原先的礁溪四城南移到縣
政中心南方350公尺,交通部因而把「高鐵延伸宜蘭計畫」送至環評審查,並如預期進入
二階環評。
開發單位表示,台灣東部長久以來鐵路供不應求,導致一票難求情形;高鐵延伸宜蘭後,
台北宜蘭間有4線軌道,可擴充既有運輸容量,滿足往返東部旅運需求,同時區隔長、短
程旅次,以服務區分需求將鐵路供給效率最大化,高鐵延伸宜蘭後,可將宜蘭地區納入大
台北通勤圈,花東地區納入環島鐵路一日生活圈;旅運時間縮短可提升民眾往返東部意願
,促進東北角發展以及東部經濟發展。
開發單位說,高鐵延伸至宜蘭全長約60.6公里,起點銜接既有南港站地龎台,並擬在宜蘭
縣府東南側設宜蘭站,預計南港站至宜蘭站間行駛時間約19分鐘。
而依環評法施行細則規定,高速鐵路新建或延伸工程應進行二階環評,今天環評大會也順
利通過高鐵延伸宜蘭進入二階環評。
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2022-08-25 00:21:00
妙妙GG 沒靠山囉
作者: OhtaniHR (大谷翔平)   2022-08-25 00:24:00
高鐵的決定權從頭到尾都不在宜蘭縣政府要gg等蔡政府gg才有可能喔
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2022-08-25 00:53:00
就不要被爆出水很深 嘻嘻況且地方政府有一定的裁量權跟話語份量 不然你以為苗栗高鐵怎麼蓋的?藍綠大家一團和氣就不要到時候被抓出一整串肉粽
作者: OhtaniHR (大谷翔平)   2022-08-25 00:59:00
連中央來探勘都不知道的宜蘭縣政府還想要有決定權啊況且這個很明顯就是壓不住地方民意才決定這選址的有不像某幾個外地人很愛以住在外地的角度出意見
作者: alvis000 (艾爾)   2022-08-25 01:04:00
裁量權都出現了
作者: OhtaniHR (大谷翔平)   2022-08-25 01:07:00
樓上不說我還沒發現,裁量權什麼時候是這樣用的了
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2022-08-25 01:15:00
所以 現在說不贏 就要分化本地人外地人跟抓用字遣詞了嗎?壓不住民意更是笑翻 有做過公投了嗎? 而且重大交通公共建設是適用民意決定嗎?真的是一群鄉愿仔把專業踐踏在腳下
作者: arsandbox (arsandbox)   2022-08-25 09:00:00
觀光客搭高鐵到宜蘭之後是要怎麼去各個景點?
作者: yevvi (yevvi)   2022-08-25 09:22:00
你是宜蘭人又怎樣? 更多宜蘭人不同意你的觀點
作者: UNQL   2022-08-25 09:39:00
這站點地大好發揮 把縣內公車開來接駁旅客很ok 不過認真說宜蘭景點都很分散 縣內大眾運輸又很爛 最好還是要搭配共享機車比較好 youbike就別說了 愛下雨的宜蘭 誰想這樣騎
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2022-08-25 09:39:00
沒關係 你不同意我的意見 但我支持你發廢文的權力 嘻嘻
作者: yevvi (yevvi)   2022-08-25 09:43:00
不好意思 我認為您的意見比較像廢文 尤其是上篇 XDD會認為林姿妙建議把高鐵站設在縣政中心水有多深是有多天兵
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2022-08-25 09:54:00
原本的縣政中心站,跟現在預定高鐵站,差很多好嗎?
作者: yevvi (yevvi)   2022-08-25 09:59:00
縣政中心和現在遇定高鐵站差350公尺,你認為差很多原因在?
作者: towe77 (安)   2022-08-25 10:15:00
光是之前四城就呵呵了 誰推的麻煩出來自首一下
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2022-08-25 10:22:00
差350公尺,當然差很多啊!你是沒去附近看過嗎?
作者: yevvi (yevvi)   2022-08-25 10:25:00
兩地我都經過,你認為差很多,但別人就我認為還在同一塊範圍,思考邏輯是一致的。那就是要為溪北 溪南居民找位置上平衡點
作者: towe77 (安)   2022-08-25 10:30:00
預定路線、經過地區、徵收地段,才350M想必也是一致的對吧
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2022-08-25 11:38:00
還在說什麼民意平衡點 你以為用民意包裝就可以掩蓋過政治利益凌駕專業的事實嗎? 而且你哪來的民意調查? 有公投嗎?還是你的同溫層告訴你的?
作者: yevvi (yevvi)   2022-08-25 12:22:00
同溫層? 這有點大腦都可以想出來的問題。你當地方反對,縣議員反對,底下都沒有民眾反映? 他們的代議士資格是紙糊作的嗎?你說設在四城,那冬山和蘇澳的人還不跟你抗議?反過來設在羅東或冬山好了,那就換礁溪和頭城的人抗議今天又不是有設兩站的經費,只能設一站,當然只能把位置僅量靠中心點,原來這種想法叫水很深,叫圖利財團?
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-08-25 14:37:00
我倒覺得宜蘭不錯了,至少共同討論出縣政這個點,屏東那個才叫難看設了屏東市旁邊的六塊厝(很靠近高雄)以後,現在又吵著蓋潮州宜蘭雖然選址時有其爭議性,但至少共同選出最好的點....本來就要考量經費了
作者: g3311ptt   2022-08-25 17:52:00
怎麼會有人認為高鐵這種東西選址搞中心點是個好主意.........你跟其他交通工具怎麼接駁?現有轉運站都廢棄?這麼郊外是逼我這個市民搭計程車???
作者: yevvi (yevvi)   2022-08-25 18:35:00
https://ctee.com.tw/news/policy/568360.html你覺得在建一座高鐵站,會不把計程車招呼站,公車搭乘班距空間 還有停車場空間這些因素不考慮在內嗎? 更別提文章中有要建宜蘭新站 想要轉搭火車的也不是問題至於轉運站地位,目前五個中需要擔心就烏石港和蘇澳吧烏石港原本就沒人潮,蘇澳也因為過去冷泉關閉一直沒人潮其他的 宜蘭和羅東都在火車站旁邊 礁溪也在溫泉區旁 有溫泉就有人潮,你在擔心甚麼? 而且現在這個位置 離宜蘭和羅東轉運站都沒很遠,可以開一條公車路線直通 任何一個宜縣長不會想到嗎?
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2022-08-25 20:17:00
那宜蘭縣長怎麼沒有想到不要貪污被抓到?笑爛
作者: yevvi (yevvi)   2022-08-25 20:32:00
他貪不貪汙有沒有被抓 跟他主張高鐵建在縣政中心附近有甚麼關係 她也不是一定非在縣政中心蓋 這樣質疑是不是莫名其妙
作者: YILANJC (Jessie)   2022-08-25 21:55:00
之前看過說法說四城選址好像是跟東部快鐵的四城基地有關係,不知道有沒有人知道更多詳情?
作者: Dwccc (小天)   2022-08-26 07:49:00
政治利益本來就該凌駕專業,推文在說啥…
作者: access (office)   2022-08-26 12:27:00
吵四城滿有趣的,四城根本宜蘭和羅東人根本無法接受,怎會認為四城有機會設宜蘭和羅東也有一方會不爽,設縣政中心一帶是政治上的最佳解輸家只有四城買地被套的,吵四城?根本假議題基地跟始發是兩回事,設基地未必要是發車站至於炒地皮就免談了,不管設哪都會有這質疑出現,另外還有一點自償率可以去查查
作者: wokou (每個硬漢都曾經脆弱)   2022-08-26 20:37:00
一堆推文有夠反智zzz
作者: shinepin (London Calling)   2022-08-26 20:45:00
樓上說的沒錯!真的一堆文章跟推文真的沒智商!
作者: xva (..............)   2022-08-26 21:14:00
宜蘭人真的很好騙
作者: v9300087   2022-08-27 16:03:00
當初蓋四城就是省錢 宜蘭羅東就自己搭火車到四成坐高鐵
作者: access (office)   2022-08-27 20:05:00
在台灣公共建設「省錢」往往不是首要考量,讓多數選民接受才是首要考量

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com