媒體來源：自由時報
記者署名：林敬倫
新聞標題：宜蘭多雨 議員促運動公園室外場地「加蓋」
新聞內文：
〔記者林敬倫／宜蘭報導〕宜蘭雨下不停，讓運動愛好者沒地方運動；縣議員陳俊宇認為
，不論是羅東或宜蘭運動公園的室外運動場地，縣政府應自編預算加「蓋」做避雨設施，
讓運動者不用擔心天候因素；縣府秘書長林茂盛回應，會蒐集相關意見評估，若有需求，
因宜蘭財政困難，會優先爭取中央經費補助辦理。
宜蘭今年從10月起，幾乎天天都在下雨；縣內室內運動場域空間有限且租金不便宜，戶外
運動愛好者，不管是跑步、打籃球、網球或者溜直排輪的民眾相當困擾，根本沒有地方可
以運動，公部門要辦理大型運動賽事，遇雨也很麻煩。
議員促預算縣府自編
羅東、宜蘭運動公園田徑場、籃球場、溜冰場與網球場，這些都是戶外運動場域，除了下
雨無法使用，就算雨停，場地仍相當濕滑，使用率低。地方一直有爭取為這些運動場地加
「蓋」（遮雨棚）的聲音。縣政府曾向體育署爭取18億元前瞻計畫經費，要將宜蘭運動公
園田徑場打造成小巨蛋，但體育署審議後認為投資效益不彰，全案胎死腹中。
陳俊宇說，依縣內人口數，要做小巨蛋不敷成本，但宜蘭冬天多雨，縣府應該想其它辦法
，解決民眾運動需求，對於羅東、宜蘭運動公園的室外運動場地，縣府應自編預算全面加
「蓋」。
陳俊宇指出，加「蓋」經費頂多幾千萬，並不會很多，就看縣府要不要做，現在各個中小
學都已陸續建置風雨操場，公部門管理的運動場域，更應該跟上腳步。
縣府︰優先向中央爭取
縣府秘書長林茂盛認為，如果將室外運動場地加「蓋」，也會有民眾覺得在天晴運動時，
沒辦法曬到太陽，這些聲音不能忽視，即便要加蓋，也要評估颱風等因素，確認是否適合
，縣府會蒐集場地使用者的意見與資訊，來評估可行性。
林茂盛說，宜縣長久以來 財政困難，若要加「蓋」，向中央爭取預算補助一定是優先選
項，除非爭取不到，縣府才會自編支應。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/paper/1420119
宜縣長久以來 財政困難，若要加「蓋」，向中央爭取預算補助一定是優先選
項，除非爭取不到，縣府才會自編支應。
也就是：白搭。
作者:
testu (天若有情 Orz...)
2020-12-20 10:28:00羅東棒球場適合改建西武蛋，但一定千百個藉口不蓋
作者:
aaagang (我．．．)
2020-12-20 10:29:00我感覺藍綠縣府態度是都在推委，這事情說很久很多次了
作者:
leo8108 (蝦米)
2020-12-20 11:31:00可以學台北 高速公路橋下改建不是很好?
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2020-12-20 12:10:00宜蘭有最好的資源不用 高速公路從頭城到蘇澳都是高架 下面長寬高度都夠 只要地面鋪設跟周圍圍網比18億便宜多了
作者:
ishuen (小小宇)
2020-12-20 14:10:00運動公園比較近啊 附近也比較好停車假日高速公路車流很多 蠻危險的
作者:
iamfc (衝浪宅男)
2020-12-20 14:45:00裝設鐵網，停車動線引導，看要不要做而已
作者:
yur 2020-12-20 16:26:00我只想到颱風天會不會吹翻
作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-12-20 17:28:00樓上多愛他？
營養午餐預算拿來改善運動場所啊，以及增加兒童遊戲設備員山公園設備超爛，不修只會貼上找預算中
作者:
testu (天若有情 Orz...)
2020-12-20 17:44:00光復國小風雨球場也夠可憐的，連燈都沒有開，一堆小朋友在摸黑打籃球，準備進軍殘障奧運盲人籃球
作者: airyy (口卡口卡) 2020-12-20 17:50:00
不要只會蓋都沒在維護
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-12-20 18:00:00不會去叫中央用錢沾計劃來補助嗎？
議會大樓跟縣政府大樓開放運動阿 省起來宜蘭沒政府 整棟整片 改成運動中心剛剛好
作者:
ilsc (George)
2020-12-20 18:17:00作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-12-20 19:27:00樓上你可以反駁他，叫人家閉嘴沒比較厲害XDDD不要想太多了，上面說的維護跟保養才是重點…
作者: donttry (愛為何這麼難) 2020-12-20 19:34:00
沒錢，有些不該花的就不要辦
作者:
a151091 (鴨子)
2020-12-20 19:48:00沒錢卻可以營養午餐免費喔！
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-12-20 19:50:00想想看 免費營養午餐 vs. 運動場加蓋 哪邊選票比較多啊這麼簡單的事
可悲，為了午餐犧牲多少學生權利，重點多數人又不是沒錢吃況且喊難吃的人非常多沒辦法，選票支撐力太強大
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-12-20 20:38:00好吃與否那是要看各校廚工手藝，看運氣的
作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-12-20 20:44:00我才懶得…大部分都是自己的校廚嗎？我還以為是中央廚房…
作者:
ilsc (George)
2020-12-20 20:52:00我也是il 我躺著也中槍
很多是外包，然後願意來標的很少曾經跟妙姨助理無言對望過就說大家太貪免費了宜蘭太容易下雨，真的需要多點室內讓孩子活動公園設施也太少，而且罐頭設施太多最可憐的是員山公園，直接貼上尋找預算中，殘破繼續維持中
作者:
a151091 (鴨子)
2020-12-20 21:31:00不如搞好風雨運動場和讓騎樓淨空連接起來，讓雨天可以逛街和運動，這樣宜蘭才會興，不然雨天商家都在打蚊子中
作者: kevenytu (馬拉松跑者) 2020-12-20 22:36:00
要曬太陽的地方可以多的是，非得一定要運動時才能曬嗎?y
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2020-12-20 23:11:00商人打蚊子也自找的，騎樓淨空神農路都推不起來了，其他更難囉
作者:
saylike (like)
2020-12-20 23:16:00媽祖文化節那個錢也可以省下來吧 記得也不少
作者:
a151091 (鴨子)
2020-12-20 23:17:00媽祖文化節根本沒意義，到底是在幹嘛看不懂
宜蘭國五高架橋底下就有許多空間設置籃球場之類，地整理一下加個鐵絲網就能打球了不然宜運那個運動中心收費機制誰想去啊？
作者: gh70427 (超緊張) 2020-12-20 23:56:00
政府高官的人都共體時艱減薪湊錢來蓋啊
作者: ykoei 2020-12-21 00:13:00
哪邊選票多做哪邊就對了+1
加蓋只要幾千萬？該不會是那種簡易瓜棚吧？難看又有壓迫感...就算加蓋也沒有人雨天去用啦！雨天就是雨天...
礁溪溫泉公園到轉運站已加蓋完成,歡迎來參觀 XDD
作者:
poptea (泡泡茶)
2020-12-21 09:17:00自繳了網球年費後開始下雨 是要怎麼打球啦
作者:
weliche (時雨)
2020-12-21 10:27:00每個都希望有便宜又美觀的場地可以用 請問錢從哪來?
作者:
aaagang (我．．．)
2020-12-21 10:43:00沒打球的人可能無法理解，雨天還是會想打
ilsc 躺槍那邊我笑了，ilsc 你趴底點啊 XDDDDD不覺得弄在高速公路底下好耶，國高中生要騎鐵馬到那邊有點遠，車子也多。
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-12-21 12:23:00使用者付費啦！
作者:
DAVIDQQ (QQ)
2020-12-21 13:57:00壯圍可以發防疫津貼，應該有機會，由公所出資自建
作者:
m9229003 (才德俱失是庸人)
2020-12-21 16:51:00之前蓋自行車道也是被說閒錢太多有需要的人覺得超值，沒需要的就覺得浪費
作者:
JOGIBA (978)
2020-12-21 18:21:00為什麼不來問問鄭文燦呢？蓋天幕球場的箇中好手，桃園遍地小小小巨蛋
作者:
TEAJA (Teaja)
2020-12-21 21:36:00支持在預算合理情況下加蓋 雨一下12個月 要運動真的比較不方便
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2020-12-21 23:59:00宜蘭橋改建就是為了可以跨河堤啊舊的比堤防低宜蘭河暴漲會越過橋面變破口兩端居民又不願意變二等公民不增加長度的情況下就只能往上增加高度最大的問題是 宜蘭河有暴漲超過橋面過嗎？
作者:
a151091 (鴨子)
2020-12-22 00:29:00樓上，有記憶以來就差一點上橋面而已
作者:
l75cm ( ☑)
2020-12-22 00:47:00妙妙 把錢拿去補助營養午餐了，怎麼會有錢可以蓋建設?偏偏大家 都喜歡送錢給人民，不用建設 沒關係
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-12-22 01:06:00免費營養午餐是妙妙的競選政見，但她可說要搞什麼運動公園室外場地「加蓋」的政見。 可沒有說（更正）當初OPPO說妙妙無法履行此一政見，但妙妙還是做起來了，而且宜蘭縣政府這幾年還是持續還債中，而不是舉債。 我建議妙酸跟綠吱不要打「呷飯免錢」的政見這一點，而是去打「讀冊免錢」的政見還沒有履行。
作者:
poptea (泡泡茶)
2020-12-22 01:57:00宜蘭也要又老又窮了嗎
ilan你要不要去問多少小孩嫌免費後更難吃笑死人了，你以為大家都像你吃不起嗎反對就說別人反妙
作者:
weliche (時雨)
2020-12-22 13:49:00總覺得宜蘭板看一看 覺得宜蘭很沒希望 我還是少看好了都希望 免費 好用 堅固 便利 美觀 好吃 營養 ???回去睡吧 夢裡什麼都有
作者:
KKB (制約與誓言)
2020-12-22 14:16:00發給沒謀生能力的吃 也比三節發給有退休金有房的敬老金的好
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-12-22 16:07:00問一下：小孩覺得難吃，家長不能自費送餐嗎？有些縣市是家長可以自費送餐的。覺得下雨不能在室外運動，不會改室內運動嗎？本來經費就是有限，會有排擠效應。我的意見的話，我還寧願在轉運站附近設立有雨棚的機車停車場。但錢就是這麼多，無法滿足每個人想法跟需求。
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-12-22 16:47:00「呷飯免錢」對有就讀國中小學子女的家庭是很有感的，將來也會反應在選票上。「呷飯免錢」的經費不容易籌措到，也一定會有排擠效應，但妙妙就是做到了啊！
你自己天天送餐看看啊！誰不想讓孩子吃好某推文真讓人傻眼，我有說要免費嗎？使用者付費，然後讓小孩吃好點，貴點沒關係
作者:
a151091 (鴨子)
2020-12-22 19:57:00嫌免費營養午餐爛乾脆說學校都可以叫fooodpanda和ubereats叫不到不會翻牆出去買喔！再來不會打電話中午直接叫學校隔壁的店家外送躲個訓導主任和教官就好，一看就知道破綻百出的擁戴者論點超弱沒當過壞小孩等級點滿還可以直接走校門出去買吃的
a15是媽媽少生什麼給你了?請認真看午餐補助是給什麼年齡你覺得國小生可以跟高中生一樣嗎？
作者:
a151091 (鴨子)
2020-12-22 21:51:00我小時候就有案例了ㄟ只是那時候沒app而已
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-12-23 13:08:00哈哈哈！只會叫人閉嘴最棒了！叫人閉嘴，為何不想想自己為何不閉嘴呢？你自己覺得自己的意見最正確，別人的意見通通都是錯的嗎？每一種政策，通常都是有利有弊，不太可能是完美的政策。與其讓政府的經費亂花，花在孩子的營養午餐上也好（先說「呷飯免錢」的政策對我完全沒有經濟上的利益）。 有一次我看「阿滴英文」，他到芬蘭旅遊訪問，很驚訝地發現在芬蘭國中小學、甚至高中都是提供免費食物的。
https://youtu.be/VHnyCM6iG7o影片一開始就有講了……
作者:
i77421 (明)
2020-12-23 19:30:00話說以前營養午餐沒有免費，運動場地也是很少有加蓋阿，宜蘭也不是這幾年才下雨吧？該從哪任開始批評起呢？