Fw: [新聞] 宜蘭礁溪警分局副分局長命員警縱放酒駕

作者: ddoll288 (風兒卿卿)   2020-08-29 23:45:16
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1VI8ZAbC ]
作者: strellson (臺語是客家話) 看板: PublicServan
標題: [新聞] 宜蘭礁溪警分局副分局長命員警縱放酒駕
時間: Fri Aug 28 12:32:05 2020
https://udn.com/news/story/7321/4814768?from=udn-referralnews_ch2artbottom
宜蘭礁溪警分局副分局長命員警縱放酒駕嫌犯 三人今被訴
109-08-27 聯合報 / 記者王燕華/宜蘭即時報導
宜蘭縣礁溪警分局副分局長賴銘鴻遭同事檢舉,受到議員關說後,指示下屬縱放莊姓酒駕
騎士,宜蘭地檢署經過一年多偵辦,今天依縱放人犯罪嫌將賴與兩名承辦警員起訴;縣警
局已召開人評會,將賴調整為非主管職務,對於遭到起訴,賴僅說在開會,未表示意見。
起訴書指出,礁溪警分局許姓警員去年五月三日晚間,與一名實習警員巡邏經過頭城鎮三
和路時,見一名莊姓機車騎士形跡可疑,鳴笛要求停靠路邊接受盤查,但莊男加速逃逸,
還逆向撞擊巡邏車車頭,再擦撞林姓男子小客車後,倒地被逮。
許及前往支援的張姓警員對莊男作酒測,酒精濃度每公升零點一五毫克,認為已涉犯公共
危險及妨害公務等罪嫌,將莊男帶回派出所偵辦,並由許打電話到分局勤務中心告知此事
,請求安排拘留空間。
此時蔡姓議員接獲莊父請託到派出所關切,並打電話給賴銘鴻要求處理此事。賴當晚到派
出所了解,認為莊姓男子是因為閃避不慎擦撞警車、非蓄意衝撞,不構成妨害公務罪,且
本件交通事故是警方主動攔查所致,並非一般交通事故,要求許和張兩警無須移送。
許姓警員於是打電話到勤務中心,表示該案不移送;張姓警員在派出所內協助莊男與林姓
車主簽署和解書後,未將莊解送偵查隊及地檢署,就讓他離開。後來有同事看不下去,檢
具相關畫面向警政署、宜蘭縣調查站檢舉,全案曝光。
檢方偵辦時,賴銘鴻否認犯行,表示是接獲議員電話說礁溪員警打人,才回分局了解情況
,調閱行車紀錄器發現許姓警員攔車造成對方緊急煞車跌倒,而警車前保險桿也無傷痕,
應該沒有碰到警車。
因警政署函釋攔檢行為不算交通事故,他認為警員處理程序有問題,與許及偵查隊陳姓偵
查佐三人討論後,因莊的酒測值不到零點二五,只有零點一五,認為不符合刑法「飲酒致
不能安全駕駛」的法條,且對方會摔倒是因為警察攔查,認為應以行政罰罰,並表示印象
中未看到莊男被上銬。許姓和張姓警員也都否認縱放人犯,許說當時莊有逃離現場的動作
,才對莊上銬,帶回派出所時已經沒有上銬了。
檢方認為,刑事訴訟法規定,司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者,應即解送檢察
官,沒有自行釋放權限。賴銘鴻等三人逕自釋放莊姓男子,涉犯《刑法》第一百六十三條
第一項公務員縱放依法逮捕之人罪嫌。但審酌許、張兩人為下屬,屈從長官違法命令,非
圖謀個人不法利益,請求量處適當刑度。
宜蘭縣警局隨後發布聲明,對偵查結果表示尊重,已召開人評會將涉案員警調整為非主管
職務,並依規定追究懲處相關幹部考核監督不周責任。
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2019-08-28 16:02:00
議員......
作者: wcw2121 (sternness)   2019-08-28 16:19:00
蔡姓議員...每個人都知道是誰XD
作者: lolicone (∥○△○∥)   2019-08-28 16:36:00
施壓議員不用被辦嗎....一堆公務人員都斷送在這種議員手上吧
作者: maniaque (maniaque)   2019-08-28 17:53:00
依法行政是公務員責任,億元對之無直接影響力,選我正解
作者: jses1   2019-08-28 19:24:00
誠心請教,這兩位警察在長官當時明顯違法逼迫下正確做法應該如何,才能明哲保身?有請專業回答
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2019-08-28 20:53:00
酒測值0.25以下不移送不對嗎
作者: aa133456 (Tea)   2019-08-28 21:42:00
依新聞所述,莊姓民眾為妨害公務罪現行犯,經逮捕後應解送宜蘭地檢署接受訊問。
作者: a9301040 (加油)   2019-08-28 21:49:00
攔檢撞到警車
作者: benz86 (AMG)   2019-08-28 21:55:00
學學李安毅議員長官是殺小依法行政就對了
作者: griswold (窘境)   2019-08-28 23:07:00
施壓的議員沒事,承辦的員警被法辦,科科
作者: TaoYPingS (桃之軒)   2019-08-29 16:35:00
應該要讓這種議員成立教唆犯
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2020-08-29 23:58:00
0.25是沒肇事被攔撿 只要肇事有驗出都移送
作者: creepybiz (不用了)   2020-08-30 00:54:00
頭城礁溪姓蔡的議員只有一位
作者: alvis000 (艾爾)   2020-08-30 01:24:00
蔡議員
作者: lemonsong (藍藍的~)   2020-08-30 01:39:00
蔡文益哦?要就直接講啊==
作者: Dwccc (小天)   2020-08-30 07:00:00
應該廢除議員制度,毫無用處,根本不需要存在
作者: smt3457 (jacky)   2020-08-30 13:19:00
背罪的永遠是基層,慘。
作者: macsho (麥可修)   2020-08-30 15:00:00
結果蔡姓議員好好的沒事....
作者: AJCole (AJCole)   2020-08-30 16:49:00
之前叫人起來罰站最後也又選上 還有背景黑過的 後來做更大宜蘭真的還是民主聖地嗎'......
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2020-08-30 17:41:00
依照最新法令 員警認為有違反疑慮應該要求長官書面命令並署名 就沒有責任 長官不願視為收回命令
作者: kage (花與葉,永不得見)   2020-08-30 20:30:00
最倒楣的就是警察,就算不聽議員或長官硬著幹,之後被搞也是慘兮兮
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-08-31 09:38:00
不怕黑的話就是強硬主張保障法17條,但要注意命令有沒有違反刑法,有的話就算是命令也不能服從。總之要上簽保護自己就對了。
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2020-08-31 16:57:00
還是可能事後被針對冷凍 但至少飯碗是鐵的
作者: x123356 (x123356)   2020-08-31 20:48:00
高調
作者: yuchun32000 (球來就打)   2020-09-04 19:24:00
地緣關係就蔡文益啊!害死基層員警
作者: ken327639 (frostywolf)   2020-09-05 13:06:00
法令上保障法17條作法是正確的,可是你家長官也不是吃素的,死都不簽並且跟地方人士與上級每天罵你唸你讓你在單位黑掉過的痛苦,只能說,官場啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com