[時事] 南方澳斷橋重建…鯖魚造型 耐久100年

作者: jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔)   2019-11-15 11:45:43
https://udn.com/news/story/11322/4166132
宜蘭縣南方澳跨港大橋斷裂後重建,昨天舉行設計說明會,新橋將斥資5億3千萬元,3年
內完成重建,採最高等級設計,耐久年限100年,施工期間,採懸臂工法,航道可通,不
影響漁船出入,橋型景觀化,因鯖魚是南方澳重要漁產,因此,未來新橋造型會融入鯖魚
的意象。
南方澳跨港大橋上月1日斷裂,公路總局蘇花公路改善工程處代辦重建工程,昨天在蘇澳
區漁會舉行設計階段民眾參與會議,討論並聽取建議,公路總局總工程司鄧文廣主持,蘇
花改工程處長邵厚潔代表工程機關,港區主管機關交通部航港局、台灣港務公司均派代表
出席會議。
南方澳跨港大橋新橋設計,採鯖魚意象,圖為日間模擬圖。圖/蘇花改工程處提供
南方澳跨港大橋新橋設計,採鯖魚意象,圖為日間模擬圖。圖/蘇花改工程處提供
包括立法委員陳歐珀、蘇澳鎮長李明哲、宜蘭縣議員陳玉萍、鎮民代表及南方澳地區里長
、漁會及漁業團體、商圈發展協會等多人到場。
蘇花公路改善工程處指出,橋梁規劃理念主要以安全、美觀及 施工快速為根本,採用耐
久年限100年、抗鹽分腐蝕及耐震7級,採現行橋梁規範最高等級設計標準,重建的南方澳
跨港大橋橋型採懸臂工法、混凝土方式,預定3年內完成,施工中不影響漁船進出,景觀
造型,搭配在地鯖魚的造型意象,展現地方產業特色。
至於橋梁重建範圍,考量全橋結構安全及線型銜接,前後引橋擬一併拆除重建。
另外,南方澳跨港大橋崩塌,漁民損失補償申請作業到本月29日截止,逾期視同放棄,區
漁會昨天提醒漁民攜帶漁船漁業執照正本、區漁會存摺正本及漁船主印章,親自到漁會申
辦。
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2019-11-15 13:12:00
為什麼那邊一定要蓋橋?內埤從另一邊明明也可以走
作者: andy40074 (Andy Lin)   2019-11-15 13:18:00
現在橋斷掉塞車塞很嚴重耶
作者: BlueGoust (藍鬼)   2019-11-15 13:22:00
繞另一邊也會到台東阿為什麼要蓋東部鐵路
作者: akizut (阿庭)   2019-11-15 13:33:00
內埤那邊路那麼小
作者: ting74942 (@w@)   2019-11-15 13:39:00
還耐久年限100年,不要再號稱了好嗎
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2019-11-15 13:55:00
斷掉的那座橋也是號稱百年吧?該檢查保養維修都還是要的啦!
作者: piaoxue323 (Melanie)   2019-11-15 14:58:00
無法跟鯖魚產生聯想....
作者: VoV (VoV)   2019-11-15 16:21:00
鬼頭刀
作者: m202gm (元氣滿滿龍太郎)   2019-11-15 16:27:00
那邊的橋上有附掛自來水管,攸關過完橋後的民眾用水,而且縣府不給蓋水管橋
作者: alvis000 (艾爾)   2019-11-15 17:03:00
不蓋還得了 交通影響很大
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2019-11-15 17:38:00
每年檢查確實不包庇比較重要喇 還耐久100年勒
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2019-11-15 17:45:00
如果那橋不重要,何必蓋XD 走內埤要走超遠的又容易塞更不用說假日去吃海產的觀光客有多少,導致路根本塞爆
作者: erisiss0 (965005)   2019-11-15 18:44:00
誰要繞內埤出南方澳拉,那路線超長的又難走
作者: newhand123 (新手上路)   2019-11-15 18:51:00
這幾天議會質詢 (我是沒求證真假啦) 很多學校建築安全性都已經不符檢查法規了 但官員回答雖然不符安全檢查規定 但理論上不會出事 (就不怕斷橋事件再現嗎)何況都檢查出有問題了(如果是真的 錢拿去營養午餐用
作者: notea (QOO)   2019-11-15 20:10:00
被一樓笑死
作者: kianwei (kianwei)   2019-11-15 20:37:00
一樓可以給我們開示嗎?XD
作者: ebod221 (ebod221)   2019-11-15 20:39:00
依照一樓的邏輯,北宜公路跟濱海公路也可以走啊,幹嘛一定要高速公路
作者: flyuhigh (Flyhigh)   2019-11-15 23:11:00
去台北一定要北宜高鐵嗎?為何不走花東南迴接西線呢?
作者: HellFly (十大傑出邊緣人)   2019-11-16 03:58:00
一樓 邏輯天才
作者: fix78   2019-11-16 10:28:00
有檢查再說拉,只會號稱
作者: doraemon129K (小薛)   2019-11-16 16:47:00
看這個橋的示意圖,是不是有比原本的矮?
作者: lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)   2019-11-16 23:34:00
如果99年斷掉 能否把批准蓋橋的及建橋的抓出來鞭屍?
作者: dorydoze (dorydoze)   2019-11-17 00:38:00
不是當地人才會說出這種話...
作者: handlong (handlong)   2019-11-17 07:24:00
無法認同一樓說法…內埤人路過
作者: H2C2O4   2019-11-17 10:18:00
一樓:)
作者: Ambition0114 (鹹魚)   2019-11-17 16:14:00
一樓大概沒在內埤那段塞過車
作者: jimmy11133 (jimmy11133)   2019-11-17 18:59:00
一樓代表他不了解在地
作者: alvis000 (艾爾)   2019-11-17 22:00:00
這已經是基本邏輯問題
作者: karose48 (轉轉)   2019-11-19 09:38:00
一樓可能沒去過假日的內埤
作者: talentsu (一休)   2019-11-21 01:52:00
照一樓邏輯,蘇花和蘇花改都不需要了
作者: ttykimo (FOX)   2019-11-27 07:47:00
搭船也可出國,幹嘛蓋機場

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com