[閒聊] 南方澳大橋事件,誰應負起政治責任?

作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2019-10-02 12:46:29
按照下列新聞及維基百科的說法:
一、興建:由宜蘭縣政府農業局代辦施工,當時的宜蘭
縣長為游錫堃、劉守成(當時皆為民進黨籍):
二、目前管理者:臺灣港務股份有限公司,交通部國營
事業(目前執政黨是民進黨)。
所以,民進黨就乖乖吞下去,不要像某個人在第一時間
把責任推給油罐車了。
先替油罐車司機平反一下,不要把「被害人」誣陷為「
加害人」,明明都有影片可證明在橋斷之前,油罐車根
本沒起火燃燒什麼的。
[新聞]南方澳大橋坍塌油罐車翻落中油:罐體未漏油
公布日期:2019-10-01 14:43
https://udn.com/news/story/7321/4078911
--
[新聞]去年才花1千萬保養 南方澳大橋完工21年坍塌
公布日期:2019-10-01 12:53:31
https://www.nownews.com/news/20191001/3662496/
(部分內容):
交通部表示,南方澳大橋位於蘇澳港轄區內,是由省
府建設基金專案補助由宜蘭縣政府農業局代辦施工,
於 87 年底完工驗收,工程經費約 2.7 億,隨即交由
蘇澳港務分局維管。 101 年成立港務公司後即產權移
交航港局,仍由港務公司辦理維管。
作者: asunana2015 (小護士)   2019-10-02 12:50:00
油罐車那個應該是消息沒查明吧..說推有點偏頗第一時間消息都很混亂..有點太敏感了
作者: ebod221 (ebod221)   2019-10-02 12:52:00
幕僚搞不清楚狀況告訴主子,跟刻意推給油罐車有一樣?
作者: Antares (Rara)   2019-10-02 12:56:00
測風向
作者: a151091 (鴨子)   2019-10-02 13:04:00
選情緊繃趕快帶風向,別忘了光是港警那一槍下去加分加多少
作者: xva (..............)   2019-10-02 13:04:00
不意外...
作者: alvis000 (艾爾)   2019-10-02 13:31:00
帶風向真是辛苦了
作者: jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔)   2019-10-02 13:33:00
找戰犯是一定要的,但現在這時間點最重要的是什麼?現場都還沒清完證據也還沒找齊就一堆瞎跟風的亂喊一堆名嘴講得好像他在事發當時還是他是承包商一樣
作者: bunnyer (lililala)   2019-10-02 13:46:00
推給油罐車真的扯
作者: doraemon129K (小薛)   2019-10-02 13:48:00
噓一個
作者: Retsell (Retsell)   2019-10-02 14:06:00
民進黨跑不掉啦 但是小菸那句話就單純是明顯還沒確定原因講太快而已不過這ID就是這樣而已 不意外啦看你這ID就想噓 怎樣
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-10-02 14:09:00
等調查報告 尊重專業 可以耐心再等等
作者: a151091 (鴨子)   2019-10-02 14:15:00
選情緊繃趕快帶風向 別忘了港警那一槍為蔡加分加到爆表了還有你別再刪我推文了,老鄉民一看就知道你刪我推文
作者: doraemon129K (小薛)   2019-10-02 14:46:00
在噓一個
作者: jack1235544 (路易)   2019-10-02 14:47:00
你來了啊
作者: dorydoze (dorydoze)   2019-10-02 14:52:00
跟興建者無關好嗎,這橋經歷過921還能用2x年,不太可能有什麼問題
作者: spiriter (吉娃娃)   2019-10-02 14:53:00
.........
作者: ebod221 (ebod221)   2019-10-02 14:56:00
沒什麼責任推給誰,調查結果哪個單位該負責,就哪個單位負責啊,難道這麼簡單的事還要特地問?
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2019-10-02 15:03:00
橋斷了第一個想到發文問政治責任 科科紅綠燈電線桿斷了也要發一篇啊 看不起電線桿?今天一個設計及工法都符合的橋樑斷了 我用膝蓋想都覺得這維護單位有問題不要再用這種只有藍綠的想法來看悲劇 很倒彈這條橋算20年 上一次維護是3年前 前17年麻煩你都把資料挖出來再來看這球要給誰港務局是綠營執政所以綠要吞 現在縣長是妙 妙不用吞 你的邏輯很清楚呢
作者: mmas (狗狗)   2019-10-02 15:19:00
發這種文有什麼幫助
作者: ShenVen5566 (三代自耕農)   2019-10-02 15:41:00
不愧是民主聖地很明顯的誰是誰非很清楚的東西也能凹成這樣不過也是 賣賣芒果乾就能上了這次蔡是絕對贏韓這個憨仔的 但身為總統發言在公開場合就應該盡自己查證之責不然就說一句 這算不算假新聞 該不該關三天?哇 我好怕喔 以後看到油罐車上橋我就不敢過橋了我怕爆炸橋斷了
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-10-02 15:59:00
所以等調查結果不好嗎? 你在那邊推理半天 應該不是這個應該不是那個 有報告一句話重要嗎?
作者: amao969 (弱智浩呆這個有沒有銹蝕 )   2019-10-02 15:59:00
帶風向的文章!你假如有看王仲宇老師解説的就大概能知道始末了https://i.imgur.com/zW2rLi5.jpg
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2019-10-02 16:00:00
誰給你自信說一定是建設方還是維護方的問題?常識嗎?一斤多少?
作者: scuderia ( )   2019-10-02 16:01:00
照這邏輯我 iphone 4s 掛了,應該把賈伯斯挖出來鞭屍的
作者: amao969 (弱智浩呆這個有沒有銹蝕 )   2019-10-02 16:01:00
你不知道王仲宇老師是誰?!自己去google「橋樑守護者」或「橋樑醫生」吧!真無聊!https://youtu.be/UR89bZBMzbM影片給你 自己看啦!
作者: boydontcry (男孩不哭)   2019-10-02 16:27:00
這種重大災害不是讓你來帶風向攻擊政敵用的 等調查結果出來該負責的就負責
作者: scuderia ( )   2019-10-02 16:28:00
講推給油罐車有夠無聊,明顯就是底下的人訊息傳達錯誤蔡才會講錯,如果蔡在現場講油罐車那才要罵,問題是根本都還狀況未明講錯,就拿這個當攻擊點,噗~勸你還是少去政黑板,不然真的越來越偏頗了
作者: minagoroshi   2019-10-02 16:30:00
這糞文怎不去8卦發?w
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2019-10-02 16:46:00
宜蘭縣的時事 責任可以追到總統 不能發到八卦?邏輯真的很棒2006年以後的縣長到底是誰 可以幫忙大家回想一下嗎
作者: Retsell (Retsell)   2019-10-02 16:55:00
這ID就是這樣了 你越理他 他越爽越起勁
作者: scuderia ( )   2019-10-02 16:59:00
都講給你聽了還抓錯重點,今天就是訊息傳達錯誤,不管是蔡英文柯文哲韓國瑜郭台銘,都沒有必要打這種點,懂嗎?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2019-10-02 17:38:00
都說是第一時間資訊有誤了,還一直說是要推責任給油罐司機幹嘛?
作者: asunana2015 (小護士)   2019-10-02 18:44:00
偏激政治言論不用進桶?
作者: c60203 (只看週日正賽的一日迷)   2019-10-02 19:23:00
2006的縣長查到了沒我等一下午了 還是說藍營當縣長的時候這條橋出國玩去了?我票投的少你不要騙我啊你是不是怕影響藍營特定縣長的選情才跳過啊?說好的單純檢討 不要一言堂的良好討論風氣呢
作者: yumc (熵)   2019-10-02 19:38:00
呵呵 欠噓。民進黨再怎麼爛也是投廢票跟第三勢力,不會投給親中政黨,懂?
作者: suck55426 ( DoggieJ)   2019-10-02 19:51:00
好啦好啦 票投台民黨 讚讚
作者: IanLi (IanLi)   2019-10-02 20:14:00
政治文沒有益處
作者: hsiangwu (凱)   2019-10-02 20:53:00
該負責的是人不是黨好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com