[時事] 宜蘭鐵路高架評估要花4000萬元 藍議員批

作者: gy206578 (wei)   2019-05-21 15:26:32
來源:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2797053
〔記者林敬倫/宜蘭報導〕國民黨宜蘭籍立委參選人黃定和,今公開質疑,宜蘭鐵路高架
縣府已花1600萬元做4度可行性評估,如今交通部又要縣府再花2500萬元,這樣下去就花4
000多萬元民脂民膏,立委陳歐珀是交通委員會的總召,不該事情沒做,盡說些風涼話;
陳歐珀回應,黃定和不該為政治目的說不實的話,他下週會開記者會向鄉親說明。
縣府爭取鐵路高架已逾10年,共斥資1600萬元進行4度可行性評估,3度送交通部審查,卻
全遭交通部打槍,去年交通部修改「鐵路立體化建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業
要點」,要求縣府需針對新增要點重做可行性評估,評估經費需2500萬元。
黃定和指出,縣政府爭取鐵路高架,從2008年到現在,將近10年,歷任縣長包括代理都很
用心,總共已花掉1600萬元評估,第5次評估交通部又要縣府買單花2500萬元,這樣下去
就花4000多萬元,這錢都是民脂民膏,不該這樣亂花。
黃定和說,中央不能一昧要縣府修正評估,不斷浪費縣府的錢,陳歐珀身為交通委員會的
總召,權力很大,應當要知道事情的嚴重性,該去輔導縣府跟中央,做最好的橋樑,不要
這事情沒做,盡說些風涼話,對鐵路高架建設完全沒幫助。
黃定和強調,鐵路高架這樣的重大建設要不分政黨,所有民意代表要團結起來,這2500萬
元應該換中央出錢,中央才知道地方花錢又要修正審查要點是會痛的,拜託中央幫忙宜蘭
縣政府,把這事情做好才是全民之福。
陳歐珀受訪時回應,黃定和應該把這樣的想法跟縣政府了解事情全貌,不該為了選舉,為
了政治目的說不實的話,這樣很不好,他下週會召開記者會,向鄉親報告宜蘭鐵路高架的
實際情形。
~~~~~~~~~~~~~
10年被退4次件 到底問題是出在縣府身上還是中央啊?這樣一改再改舊的缺失改完又有新
缺失…宜蘭人不生氣嗎
作者: koalahao   2019-05-21 15:33:00
前面4次花費1600 單第5次就要2500 太貴了吧2500萬又不是工程設計費 只是評估報告
作者: jacky0122 (Goldenmad)   2019-05-21 16:05:00
為何評估要那麼多錢?而且一次暴漲那麼多?該說清楚
作者: kVeYPdhjLBEP   2019-05-21 16:37:00
等報告吧,黃 開槍想引人關注??
作者: jacky0122 (Goldenmad)   2019-05-21 17:10:00
不開槍你會關注嗎?
作者: ben811018 (Booo)   2019-05-21 18:28:00
其實要看報告做到多細啦 可行性評估只花幾百萬根本塞牙縫
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2019-05-21 18:30:00
評估為啥要花這麼多錢?
作者: seager (桃花源)   2019-05-21 18:33:00
資料調查都需要費用,400萬的報告才是有問題
作者: ben811018 (Booo)   2019-05-21 18:39:00
一份專業報告的產生是很多專業人士匯集的 不是網路找找拼湊起來的好嗎...
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2019-05-21 18:46:00
肥貓的牙縫很大de
作者: jainyoyo (佑)   2019-05-21 19:45:00
花大錢做評估 最後還是回歸政黨惡鬥在決定
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2019-05-21 20:43:00
評估要那麼多錢唷
作者: kVeYPdhjLBEP   2019-05-21 21:01:00
要是都推給中央 那地方要幹嘛??
作者: forevergood (李弟兄)   2019-05-21 22:13:00
評估當然要花很多錢,這些都是委託民間顧問公司做的,不少是大學教授或研究員,一次評估可能要花上數個月甚至數年,有些評估還要耗費龐大團隊及精密儀器。
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2019-05-21 22:28:00
就一個想選立委的人出來搶版面刷存在感
作者: forevergood (李弟兄)   2019-05-21 22:49:00
給大家一個觀念,一位碩士級的研究助理或專案工程師,年薪加勞健保,一年起碼65萬跑不掉,另外計畫還有計畫主持費,以及雜支,假如一個評估報告有10位以上助理或工程師,加上好幾位計劃主持人,單人事費就…
作者: instar7 (希望實現希望)   2019-05-21 23:02:00
重點是評估那麼多次,縣政府都沒有累積經驗把缺失好好改善再送嗎?還是什麼都外包了事?
作者: IanLi (IanLi)   2019-05-22 00:17:00
評估報告本來就很貴
作者: xva (..............)   2019-05-22 00:21:00
不定期評估一下 大家不就餓死
作者: biglarge (大大)   2019-05-22 07:13:00
難怪顧問公司報告都亂寫
作者: mmas (狗狗)   2019-05-22 10:51:00
中央擺明就不核定 又不能直接說我不給 就一直退報告 反正再重弄或修改就又要幾個月到幾年都有可能 縣府就只能照中央玩法 一直作浪費時間的事情 就算這次再出一個報告 中央還是有理由能退的啦
作者: lin0817 (lin0817)   2019-05-22 13:48:00
好奇要評估幾次?只要計畫不過,這個坑大家就能繼續挖?
作者: vanco2018 (vanco2018)   2019-05-22 17:32:00
評估過了,中央通過了,以後不就沒有這計劃可以賺錢了。中央,交通部就是沒錢作,現在是藍的,更不會過,評估只是……
作者: forevergood (李弟兄)   2019-05-22 22:36:00
建議僅縣轄市高架,其它以後再說,或許能通過,因為其他比宜蘭市晚推動高架,都已經高架化或地正在做,縣治所在就是工商資源集中發展。
作者: woyaobangsho (阿布拉)   2019-05-23 12:29:00
跑攤議員少可悲了 要選立委出來用鐵路高架刷存在感
作者: NinJa (fine~)   2019-05-26 15:37:00
經板友檢舉 請24小時補滿28字以上心得文 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com