媒體來源:自由時報
新聞標題:宜縣議會考察興中國中 華德福缺席挨批
新聞內文:
藐視議會 議員不滿僅一紙聲明
〔記者張議晨／宜蘭報導〕宜蘭縣府欲將興中國中校舍借給華德福實驗高中使用，爭議未
歇；縣議會昨下鄉考察，首站就選興中，由於華德福未派員出席，現場吵成一團。縣議員
陳鴻禧、黃定和批華德福「藐視議會」；副議長林棋山認為，校園是公共資源，興中應該
思考如何強壯，大家才會支持。縣府表示，考察意見會向縣長報告。華德福則說，尊重議
會及縣府會勘決議。
興中國中原為十五班規模 的學校，受少子化衝擊，目前僅剩六班規模，為活化校舍空間
，縣府擬收回該校行政大樓二、三樓，轉借給華德福使用，解決該校教室不足問題，此舉
引起興中家長及老師反彈，抨擊縣府如同強占校舍。縣府九日行文興中，要求十五日盤點
餘裕教室報府，並在廿日前清空，全案似已箭在弦上。
尊重決議 華德福：無權表示意見
縣議會昨到興中考察，也邀華德福派員參加，但華德福僅由教育處代發聲明。華德福指出
，他們已將第二校區基本需求量報給縣府，請縣府評斷適合發展空間，在未收到縣府函示
前，無權表示意見，為避免誤解造成更大對立，因此不予列席，尊重議會及縣府會勘後決
議。
華德福的聲明引起議員不滿，縣議員陳鴻禧、黃定和質疑，華德福是公辦民營學校，也受
縣府補助，議會行文要他們列席，卻以一紙聲明缺席，如同「藐視議會」。黃還酸說：「
華德福不來，顯然不想要校舍，縣府是熱臉貼人冷屁股」，不如讓興中維持原狀，縣府公
文是要強取興中應予撤回。
盤點餘裕 縣府要求校方今呈報
不過，副議長林棋山認為，興中不喜歡人家參一腳，但「不是你說的算」，校園是公共資
源，校方應該思考如何強壯，大家才會支持；縣議員邱嘉進則說，餘裕空間認定要有一致
標準，讓各單位都能共享資源，同時專案解決華德福校舍不足問題。
興中教室量體共有卅九間，縣府認為有餘裕空間可供利用，縣府秘書長邵治綺解釋，面對
少子化問題，公共空間本就要共享，會將考察意見記錄後向縣長報告；縣府是依「宜蘭縣
縣有財產自治條例」發文學校，校方有責任回文才能做後續管理。
學校表示，在不影響學生學習權益下，最多僅能清出三間教室供縣府利用，達不到十五間
的要求。
新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1224498
尊重議會及縣府會勘決議。
老神在在。

興中該思考副議長說的*自強*，這次事件鬧大，也只是拖延，想辦法讓大家就算遷戶口也願意把小孩送來

華德福感覺好厲害喔!!不去看怎知合不合用呢？

鬧成這樣 華怎麼敢去 是要去點菜嗎？

去了也只是吵更兇不是嗎

看來興中要起飛了

重點是陳金德沒去吧？看新聞影片，怎麼民進黨議員沒幾個出現，通通都被新潮流綁架了？

奇怪，我看的宜蘭新聞是說議員批評陳金德不到藐視議會，怎麼到自由重工就變成是批評華德福了？

最後一段看來還是有空間

呵呵

青工會 藍的多

華德福的思維本來就很不一般 推推

突然開始覺得華德福之後變成陳金的替死鬼也是咎由自取的

主要是陳金想收來炒地，並不是華德福壓著陳金去收吧？

華德福去地價就會漲？可以分析一下為什麼嗎？

現在爭議那麼大 華德福還是想進駐興中國中 信不信之後風向會帶往華德福欺負興中國中?

中時有提到陳金德沒去 自由時報立場不意外

華德福前幾天有發聲明，說沒有收過縣府公文指示那是要給華德福的，所以不好表示意見。

看看冬山華德福國小這邊，建案都圍繞著這邊，遷過去興中附近還能不漲翻天嗎？

華德福高中部有比羅高、宜中、蘭女強嗎？

華德福就不是走一般體制的教學方式你拿體制的制度來比是怎樣？華德福有什麼不好表示的 想打臉直接說不去興中國中嘛～

高中升大學的升學率啊，另外冬山建商蓋那麼多是表示華德福辦學好一堆人想讀嗎？

可能是覺得反正現在教育都亂搞了 讓自己孩子受不同的教育方式也是不少家長的思維

辦學好→民眾想讀→房價漲→炒地皮？辦學差→入學少→房價平（跌？）→穩定房價？如果這個邏輯可以推的通那應該叫陳金德把羅東國中跟復興國中改成XX分校穩定一下這兩個地方的房價

你自己先去搞懂華德福的體制 想把小孩送華德福家長不一定受的了華德福對家長本身的要求。

家長受不了華德福的要求跟你興中國中辦學不佳有什麼關聯？

興中國中辦學不佳？具體哪裡辦學不佳？就算一個國中辦學不佳所以讓另一個高中入駐？請問國中換高中的邏輯在哪？

學生數減少成那樣叫辦學佳？看看羅東國中一堆人搶著讀學習一下吧

學生變少就叫辦學不佳？那些什麼分班分校廢一廢好了 國民義務教育被非義務教育的高中取代 麻煩回答一下這邏輯跟合理性在哪 不要在那邊混淆視聽～