農地農用，宜蘭價值
有時候也不太懂，要的究竟是糧食安全，還是綠油油的景觀
是真的想務農沒有地，還是看不慣農舍的興建
「一堆農地都拿去蓋豪宅了，以後糧食危機怎麼辦？」
偏偏每年的農產品產能都還是正成長
「房子蓋下去了，以後沒農地可以種怎麼辦」
農地銀行也還一堆一坪年租金便宜到不行的閒置農地
擺了好幾年沒人要租
更不要說連擺都懶的擺上去任其荒煙蔓草的

糧食安全充其量看似真，實際上就假議題而已目前情況不是沒田可種，而是願意種田的人越來越少多數人希望的就只是出雪隧能看到綠油油的田違規農舍限制是沒話說，但問題在於限制完之後呢?根本沒多少人在持續關心後續規劃、農民收入等等要讓農業永續發展勢必還是得讓年輕人看見種田也是有未來的但目前在農作上真的看不太到未來

這篇講得實在多了

糧食安全問題在台灣的確是存在的 但國安問題的解決該由中央去做處理 國營農業區 大量收購保存 都可以討論但要以限制個人農業用地使用方式來達成糧安卻不太可能

原來民宿的目的是發展小農經濟，受教了~

民宿的目的是要過生活~ 但對一些小農而言 我們互相協助對他們帶來的利益與貢獻~ 應該是比一些人多唷當然，學習中文跟不腦補也很重要

推這篇，原只想備份而已沒想到釣到這麼實在的文章

只要像日本一樣，對進口農業設障礙，國內農民地位就提高，薪資就會增加。一直開放進口，就是農業破壞。

進口設障礙...台灣電子產品要不要外銷~台灣不是日本呀

中國土地嚴重污染，台灣又沒良田可耕，就會責怪這一代人短視、無知、遺害後代子孫。

但這位朋友 台灣的困境是已經嚴重到快沒下一代了~

台灣電子產品外銷誰說要犧牲農業交換的？這只是炒地藉口

不然...其他國家都是潘仔...台灣不可替代性的產品不多呀

台灣全國進口農產品值，遠不如手機的1/10，炒房才是目的

騙人不懂 一堆老農蓋豪華農舍再轉買給有錢人 他們早就吃飽飽 剩下一些沒趕上的被卡住在么八吵 要政府繼續放水全台灣七成農舍在宜蘭 為什麼？因為宜蘭離台北有錢人最近最好炒作

WTO講貿易對等，憑什麼要開放農業來犧牲？因為很多利委財團早就養地，讓農業活不下去，農地才會變更地目。現在一樣，要讓賣地利益超過種田，讓農民賣地過生活，只為了讓養地財團可以圈養後套利。

噗 台灣多少資源要靠進口 求人家賣如果今天台灣能夠靠農業立國 出口總值足以弭平這些進口有這種農業技術與耕種環境及整體價值 那全力發展農業我想沒有人會有意見~ 但現實很殘酷 農作物在全球貿易的價值 以台灣的規模 完全無法應付整體經濟就用你說的數字好了 我也懶的查 1/10手機價值的農業進口就能打壓台灣整體的農業 那台灣在全球化下適合發展農嗎?講的好像農地都被財團買光了 一堆要種田的沒田種但實際上剛好相反 一堆田人沒要種呀~

耕地永遠會是耕地不可能會變更為建地 這是國安問題寧願沒人種荒廢 現實就是這樣 自己求生存吧 可憐的不是只有農民 現在那個產業不辛苦

無言 浪費我的時間看廢文

如果只有所有權絕對原則的觀念，那將國土計畫法、都市計畫法、區域計畫法通通廢掉算了，所有的土地當作建地蓋好蓋滿。農地就是因為在法律上有土地使用的限制，因此價格才會相對地比建地便宜很多。現在一堆人希望把原本應該低度使用的農地搞成近乎建地使用的話，這樣子山上的土地最便宜了，也來搞濫墾如何？憑什麼農地所有權人炒作農地價格就可以，其他土地所有權人就不行？便宜買進山上的土地濫墾濫伐，到時候發生土石流，為什麼要我負責？所有權絕對原則最高啦！講白一點這種在本質上就是自私自利的想法。一堆買農地農舍被套牢的投機客，或是沒把握好時機賣掉祖先留下來的農地的人，怪目前政策什麼的，為什麼不怪自己沒看清楚農地政策早就因為農地農舍問題而逐漸緊縮的趨勢。眼中只有黃金的人，當然看不到前面就是懸崖了。宜蘭還小case，桃園那邊的農地炒作航空城題材炒到一坪1X萬以上的也大有人在，最後一隻老鼠現在賠到要脫褲子了。那些人是能怪政府嗎？願賭服輸，別找藉口啦！搭排問題為什麼會愈來愈嚴？就是因為中南部一堆縣市在農地上蓋了一堆工廠，還排放重金屬等污染廢水到灌溉溝渠，導致農田被污染，這些有毒的農作物吃到我們的肚子，危害人民身體健康，政府當然要立法限制及處罰啊！民法的所有權絕對原則早就演變為所有權社會化的觀念，人民私有財產基於公共利益得予以限制，而不是只要我喜歡有什麼不可以。

我快笑死了，農會不缺錢 哈哈哈

這些參與其中的各派系，與國土計畫法有關聯嗎？有版友可以說明一下嗎？

原來宜蘭只能靠賣農地蓋農舍才能活了

農地長草還是農地，填了水泥還回得去農地? 現在供過於求不代表就不需要為糧安問題保留，更何況某人還開放填水泥到40%

別每次淹大水時才來檢討農田農舍問題 大水一淹附近房地跟著跌

填水泥就回不去？哪天種田比種房子還好賺，豈會回不去