自己的文章自己回一下
其實看上面的討論串，大家對農地政策都有自己的一番看法
我來說說我的原意好了
其實農地政策就像前面大家所說的，沒有標準答案
要討論到細節真的可以寫一篇論文了
所以我原來的用意只是想表達：
「農地不是不能蓋農舍，也不是不能賣農舍，但是有個前提是合法。」這個大概念
(至於違法的部分該如何處理(加稅?拆除?)，這又有很多方面可以討論了)
當然在合法興建的前提下，如果能再顧及「鄰路、鄰側」這個的原則
更可以保存完整農地，對於真心想要從事農作的人，以及農地的生產價值
應該都是有加分的作用的!
就跟都市計畫訂定的一些土管規定，其實也都是為了維持都市景觀及公眾利益
回到農舍興建位置這個議題上，我還是不太懂適當的限制位置這件事錯在哪了?
不知道有沒有其他人有不同的見解呢?

好好嚴格執行取締農舍違建沒有農地房用的問題，最終一年罰個30萬，這就能有效嚇阻，並且能夠增加縣政收入了啦！這一兩年有對新建農舍嚴格取締違建沒有農地農用，但現在又換個代理縣長就不清楚會不會抓了。

選舉到了，兩黨都不敢抓

罰6--30萬，不代表就地合法，屢罰不聽或嚴重違規也可以強制拆除的。

事實是，罰個6萬，地主也不會拆，行政機關也多半不會複查，如果沒有人繼續檢舉，繳了錢就沒事了，這筆就當成規費。

會買農地蓋房子的，就是想蓋別墅，有大房子大庭院，所以才這麼多違規，限制蓋在角落，只能蓋一小間，不如直接去買建地的的房子就好了，成本比較低又合法，有限制蓋農舍的意願就低了

一堆人搞不清楚狀況，只想以便宜農地當建地來用。但農地之所以便宜，就是因為有土地使用上的法令限制，不是讓地主可以為所欲為的。

農地跟一般建地課一樣的稅吧 保證通通閉嘴

那就全部變更為建地阿噗噗