單挑派+1
個人是從作者的觀點來討論
富堅的角色刻畫極為出色
很難出現人設前後不一的現象
352話庫洛洛說的兩段話
「而我在這之上，可以根據自己所需增添能力，湊齊勝利所需的條件」
「能夠在逐漸掌握能力的同時細細品味，這正是盜賊極意的醍醐味」
庫洛洛的人設是根據對手搜集能力、精通能力、打造必勝的戰術
共鬥派會讓講出以上話的庫洛洛變成虛偽、前後不一的小丑
就其它旅團成員而言，單挑是西索幫團長除念的報酬
破壞這個約定也會讓旅團人設崩壞
本人根據黑川茜的推理能力，大膽認為富堅想呈現的戰鬥
是單挑，而不是耍陰的圍毆
:)
作者:
rex7125 (rex)
2024-10-19 20:45:00本來就是單挑，腦歪粉才會認為圍毆
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2024-10-19 20:47:00我不懂借用團員能力來一對一 怎麼詮釋為多打一
真正虛偽前後不一的是西索，不過他本來就是小丑，想幹嘛真的沒啥邏輯可言，把12支跟會長看一遍都想打一打了.
作者:
cashko 2024-10-19 22:01:00單挑+1
其實說實在我看的當下也沒想那麼多是圍毆，看到最近這幾篇文章才發現原來有圍毆這種說法主要還是當時的戰略太亂（？）了我也沒想這麼多所以就沒想過是圍毆的想法
跟你看法一樣 真要圍毆還用得著蒐集能力嗎? 團長都誇口說第一次用那麼多能力來殺一個人 結果靠團員偷襲?跟之前人設就不一樣了
作者:
selfet (無駄無駄無駄無駄無駄)
2024-10-19 22:44:00真要圍毆就叫整團出來幫忙了
我倒是認為你說的兩句和單挑與否沒有關係，你有沒有發現團長在敘述的時候都刻意避開「單挑」，只說「蒐集能力」或提到「互相廝殺」而沒說到一對一死鬥？我覺得至少冨樫是有意讓整場戰鬥有兩種不同的解讀方式
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2024-10-19 23:20:00當然單挑 圍毆還需要那麼麻煩嗎 一群人直接上就好啦
那種沒說到XX 所以XX的 邏輯根本死去兩個字 都是你腦補 但你腦補東西別強要塞進別人嘴中有時候阿 某些言論建議直接跳過 生命中會少浪費些時間
作者:
aoka (斯巴達)
2024-10-20 10:35:00有畫一格講手機對人偶下令的就是團長不知為何那麼多人可以腦補圍毆而且富樫卷末就說想畫宣示贏然後贏的劇情圍毆只是降低格調而已
作者:
ikaros (silence)
2024-10-20 10:56:00單挑+1 借能力來單挑
作者: rex03187 2024-10-20 12:52:00
不管共鬥或單挑 借能力這點就破格
作者:
cashko 2024-10-20 14:28:00他的能力就是蒐集能力啊，西索也沒覺得不ok
作者:
quit2100 (羞澀紫蘿蘭)
2024-10-20 14:50:00西索殺庫逼等人，一方面洩恨，一方面不想讓團長有機會再用吧，想看團長還有什麼招。
作者:
CjWmC (泡沫)
2024-10-20 15:51:00哪裏破格？這就他的能力啊 有人自願借給他還不行喔
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2024-10-20 18:25:00團長就是偷能力並組合 不然只是偷能幹嘛?認為是共(腦)鬥(補)的我尊重言論自由 一笑而過就算了吧
作者:
buckz (buckz)
2024-10-20 19:07:00真的就笑笑看過
作者:
jcgood (法式宅男)
2024-10-20 19:22:00+1 富奸花不少心力在團長的人物塑造，不太可能隨便毀在這
富堅也直接說了,之後的導向就是削弱團長,直接具體的做為就是把那兩個借他能力的宰了,算不算輸不起,自由心證,但肯定可以說得上是在報復,邊報復邊拔能力(手牌)。至於,看你收集的能力多,我還是想打打看;但挑戰失敗,面對準備萬全的環境與多能力手牌,輸了之後,沒徹底服氣,也沒有到那麼不可理解就是了
作者:
RicFlair (Figure-four Leglock!!)
2024-10-20 20:47:00覺得單挑+1 但我非常希望阿奸打我臉
作者:
theash (阿蓋)
2024-10-20 21:31:00絕對是單挑！
作者: dark2012 (D.O.M.E) 2024-10-20 22:33:00
當下直接圍毆西索肯定會跑啊，假裝單挑才能誘導他乖乖受死
單挑+1 西索本來就輸不起只是剛好找到一個理由可以遷怒
作者:
EKman (攻略)
2024-10-21 09:15:00本來就是單挑，陰謀論跟腦補玩玩就好
共鬥派說的，其實就是瑪奇俠客庫嗶有輔助上BUFF來幫忙的都是輔助做人偶控制行動，武鬥就直接圍歐了。但問題在俠客庫嗶在團長戰鬥時有沒有出手幫忙，沒講清楚
沒講沒暗示就是你腦補 真受不了不然我直接瞎掰骷顱塔族死後發動的念一直暗中幫庫拉皮卡你也沒證據說沒有 有完沒完阿 你無法證明的東西在那邊你也無法證明其沒有 這種討論方式就是詭辯 瞎掰