※ 引述《Leonala (Leonal)》之銘言：
: 有人跟我一樣覺得減壽是個很差的設定嗎？
: 每個人的壽命可以說是每秒每個選擇都有可能在改變
: 有這個設定等於是說每個人都有固定命運會在什麼時候死，命定論我覺得滿無趣的，也關
: 係到有神、無神論，在獵人這種講求邏輯的漫畫裡，很不適合啊！
: 這個制約練成的同時，是否他壽命長短會影響能力的強度？假設命運是有意外會很快身亡
: ，或是命運是活到90歲，對制約來說條件差很多啊！
"力量藉由減少壽命而增強"
力量與壽命做直接關聯的這種設定雖然在很多漫畫都有類似的架構
但其實我們就已經活在一個類似的經濟框架下了
在這框架裡"力量藉由負債而增強"
現今的財力就可以對比漫畫裡的力量
比如三檔的魯夫打出巨人拳後就會縮小一段時間
就好像買了奢侈品後就得拮据的過一段時間
一個人在一個時間點的財力是固定的
就算是比爾蓋茲他身價完全變現，假設總共是1000億美金
今天要他付1001億美金，他就是付不出來，唬不了人
就好像全部身家加起來就只有10萬的人，就沒有辦法和有200萬資產的人
競買200萬的商品，也是唬不了人
但是這樣10萬資產的勇者要怎麼和200萬資產的魔王pk呢？
這時候就有很多金融工具，比如說，和未來貸款，或者簡單的說：舉債
舉了車債，10萬資產的勇者就可以和魔王一樣買200萬的benz
在漫畫裡，勇者就可以和魔王一較高下
但後遺症就是不但要償還（支付本金），未來的資產還會變少（支付利息）
若像是小岡那樣擁有10萬資產的勇者借了10億打貓女...
就會像漫畫一樣幾乎死亡（資產接近0）
但是有很多朋友幫他醫療（一直不讓資產歸0）
甚至最後有個朋友的女弟弟幫他直接宣告債務不存在...
當經濟學來看，減壽（支付本金與利息）其實還蠻合理的