Re: [閒聊] 冨樫義博 x 石田スイ 特別對談翻

作者: a5378623 (黑雲)   2016-06-03 10:40:44
※ 引述《GARIGI (咖哩雞)》之銘言:
: 目前的連載正在西索是否會死亡的緊張前提下,
: 就像命懸一線、任何風吹草動都令人寒毛直豎的狀況,
: 編輯部的人站在旁邊拿扇子搧風喝茶一派悠閒得劇透:『西索不會死哦呵呵呵~~~』
: 這還真叫人火大啊!!
這裡有兩個問題:
1.訪談有說西索不會死?
前面的翻譯是說考慮畫吧?還是正在畫?如果是正在畫,怎麼確定時間點呢?
2.怎麼知道沒問過冨堅?
訪談有說這是在沒經過冨堅同意就放出來的嗎?說不定他根本覺得沒差?
而且再怎麼說,這也不是直接爆雷,也只是個線索罷了。
這推文也都有提到,但你不知道在不爽什麼...。
: 噓 appoo: 那些蛛絲馬跡追這麼勤的粉絲,真的沒有抱著想早別人也一步 06/03 09:10
: → appoo: 知道結局的心情嗎? 06/03 09:11
: → appoo: 不爽也只是不爽怎麼給的線索這麼明顯,無法彰顯自己的優越 06/03 09:11
: → appoo: 感吧 06/03 09:11
: → endless0121: 受傷不等於不會死 也不等於贏www 都爆炸了才變臉 為 06/03 09:23
: → endless0121: 時已晚 樂見重傷後留活命+偷能力 06/03 09:23
: → endless0121: 畫過去的故事 很適合在瀕死回憶出現啊= = 06/03 09:24
:
: 還好,酷拉皮卡也有回憶篇啊~
: 我覺得訪談從頭到尾看下來,
: 西索不會死可能性超高。
你覺得超高,但也只是你覺得,沒有辦法確定對吧?
: 推 henry1234562: 我認為 庫洛洛有解說的必要 06/03 09:25
: → henry1234562: 跳過說明階段 那整個套路會變成庫洛洛好像無限能力 06/03 09:26
: → henry1234562: 另一方面 解說能力也能帶出庫洛洛的性格 06/03 09:27
: → henry1234562: 且綜觀過去劇情 能力也都要找時間介紹給讀者 06/03 09:28
: → henry1234562: 以庫洛洛的能力性質 在戰鬥中或戰鬥後說明 06/03 09:29
: → henry1234562: 會打斷戰鬥節奏 或是鮮的多餘 06/03 09:30
: 推 henry1234562: 想像 如果團長沒說明他有書籤 討論會變怎樣 06/03 09:33
: → henry1234562: 會以為團長用了多少能力? 06/03 09:33
:
: 不能同意你更多,反而我覺得沒有思考到團長為什麼要解說的人,是不是該從頭思考一次
: 漫畫的地位…
「因為角色不解說讀者就會看不懂」只是反應作者功力不足吧囧
怎麼會拿這個來反駁呢?當初許多人拿這可能是制約來幫冨堅解套,就是因為大家都認為
設定這種東西,應該是用演的,不應該是角色自己說啊...。
: → appoo: 富堅是需要靠賣弄這種人氣角生死未卜的佈局的人嗎? 06/03 09:39
: 噓 appoo: 你到底從哪知道是jump在賣人氣?而不是富堅同意這時候刊登 06/03 09:46
: → appoo: 的? 06/03 09:46
:
: 你回文的邏輯真有趣,
: 一下說FJ不需要靠這個炒人氣
: 一下又說是富堅同意放的
:
: 你到底呢是覺得FJ靠這個炒人氣還是FJ不靠這個炒人氣?
: 你要不要回頭看一下自己的推文?
: 有什麼意見不會檯面上回一篇?
: 躲在別人文章底下連續噓文是怎樣?
: 我不過好心轉個11區的情報文+讀者的討論,就碰上你這種惡意噓文的,超級倒楣!
: 就有你這種抹殺別人心意的人,使得願意分享情報的人越來越少。
幫你把appoo的兩個推文放在一起。
我覺得你的邏輯比較有問題,冨堅認為自己不用炒人氣,他就不能同意嗎?
可能他覺得這不是炒人氣,或者炒個人氣也沒差,反正他認為訪談不會影響他的布局。
你是冨堅嗎?還是你在編輯部工作?都不是吧,那怎麼能這麼篤定你的看法是對的?
分享情報是好事,但你的問題是你分享情報之後,太過堅持自己的看法啊。
也許你覺得這樣就要被噓文很無辜,但批踢踢不就是這樣的地方嗎= =
更何況他說的話也不是沒有道理啊,反倒是你因為被噓文沒有辦法好好回應他的質疑。
我是覺得,你先冷靜下來,好好想想他的質疑有沒有道理啦。
這樣才是討論不是嗎?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-06-03 10:45:00
你誤解了 不是不解說讀者就看不懂而是不解說 團長能力的可能性就會太多團長就會從使用有限能力巧妙組合來攻擊變成 使用無盡數的能力直接壓過整個讀者接受到的資訊是差很多的這不是單純看不看的懂的差別因為 團長沒有說明過他用那些能力那他使用的每個攻擊就都可能是一個新的能力最簡單的 光是沒說明他有書籤就會讓讀者不知道團長能組合能力使用那複製加控制的組合會被誤解為一個新能力這個人偶可以爆炸 可能又是新的爆炸人偶 等等
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2016-06-03 10:53:00
想跟讀者說明的話,像蟻篇後段那樣放一堆旁白就好了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-06-03 10:54:00
而這就已經不是只是 看不看的懂的程度了是整個想表現的東西會完全不同放旁白 可能會干擾戰鬥節奏
作者: aj4wul6 (睡不著)   2016-06-03 10:57:00
實際上解說也成功誤導了西索的戰略啊,都還沒畫完你怎知
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-06-03 10:57:00
而劇情可能反而進行更慢 因為每看到新組合都要停
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2016-06-03 10:58:00
解說在這個章節已經發揮了以下功能讓讀者知道團長總共會使用的能力透漏出團長個人戰鬥風格 和個性同時這解說也帶有誤導對手的目的這解說佔的劇情分量可一點都不少
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2016-06-03 11:03:00
不解說的話 團長技能無限多種可能 因此也不那麼需要思考他在幹嘛 喪失某些閱讀樂趣 因為解說+只用5招讓我天天在猜 能怎麼組合&應用 我個人超愛這6話der!
作者: GARIGI (咖哩雞)   2016-06-03 11:32:00
你好像搞錯了,噓文跟連續惡意噓文還是有差別吧?1.他前面質疑FJ根本不用炒人氣 2.又說怎麼知道不是FJ在炒人氣 。所以他邏輯的論點是在表達FJ炒人氣還是並非FJ在炒人氣? 還是連富堅不等於編輯部都分不清楚呢? 這個論點不明的回覆都可以噓四次,不是惡意噓文是什麼?你認為不是編輯部在炒人氣,可惜看過既往JUMP的商業模式就可以知道,把回憶篇跟訪談放在這邊公佈是有意義的,從原文閱讀下來,暗示西索的存活率很高,11區的討論方向看來就是如此。難道你要說11區的人都看不懂日文嗎?另外你說是我的"感想"佔了太多篇幅,很遺憾,我有說了這個論點是轉自11區,並非我"個人"看法。最後談到團長說明能力的部分,1.讀者需要說明 2.如果不說明就無法誤導西索 3.團長要藉由說明能力希望勸西索放棄打鬥。不管哪一個面向,都沒有理由不說明能力,反而你提的團長若是不說明讀者就看不懂是讀者的問題,這個觀點非常薄弱,也根本沒有思考到不適合適合作為漫畫的呈現方式。*適合不適合作為漫畫的呈現方式。
作者: pilistar5566 (霹靂之星5566)   2016-06-03 11:49:00
沙小惡意噓文....你去fb好了,這是ptt,易碎品注意
作者: GARIGI (咖哩雞)   2016-06-03 12:04:00
“FJ同意在這時候放的”不就等於FJ同意在這時候炒人氣?跟前面的留言“FJ不需要靠這個炒人氣”,意思根本相左。你還是沒正面回覆,團長說明理由的2.跟3點是要怎麼用旁白帶過? 而且漫畫的表現形式就是要用讀者覺得最有趣的方式表現,而不是用最簡潔的方式表達,用旁白帶過大量說明肯定不會比親自示範有趣。這才是我指的你沒有思考到適合不適合漫畫的表現手法意涵。
作者: HAYADO (樓上樓下都4色胚)   2016-06-03 13:09:00
呃...會先解說才像是團長、而且他有把握,故意說在先還有意無意發揮誘導作用...這是這ㄧ段這樣搞的用意漫畫手法很多、要因地制宜。不是任何情況都該直接演出或是全都旁白或者後述說明...我覺得你這篇才真是一廂情願.你根本小看了漫畫的手法,以為都要照你喜歡的方式而忽略了角色相性跟視點鋪排...
作者: j147589 ((joyisbitch))   2016-06-03 13:51:00
推樓上
作者: shan1114 (shan)   2016-06-03 14:16:00
其實獵人中的能力很少是用旁白解說喔 蟻篇的旁白大部分都是在描述心境
作者: kevin110129   2016-06-03 15:19:00
團長解釋了一道難題跟西索說有本事你就解 很難懂?
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2016-06-03 18:18:00
西索也是旅團的,他們都習慣讓對手先出招再打,很難懂?打華石鬥郎時他不但硬吃招還送人家兩隻手從這話的對白也看得出他斷手前都在享受團長的戰術
作者: shan1114 (shan)   2016-06-03 19:32:00
西索等那麼久好不容易等到決鬥 會不好好聽團長說話嗎xD當然要好好享受團長的戰術啊xDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com