參照板規：
5.2 針對團體、族群或人物在用詞上有貶低之意，接受任何人提出檢舉，板主亦有權介入
處理，並得判定違規並依第5條處理。
9.4 引戰（主動尋釁未參與討論之他人或團體），由板主判定。
以發文方式發表意見者視為"主動"；回、推文者則由板主個案判定。
涵攝事實：
以下標題供參：
基督教是不是利用人性的貪婪？
基督教自己就不信耶穌卻逼猶太人信？
川普趕走弟兄是否證明瑪門勝過耶穌？
基督宗教是不是造成人喪失求真的心?
基督宗教是不是導致人喪失公義之心？
基督宗教分裂相殘是不是被神離棄了?
基督教迫害猶太人還叫做萬族得福嗎？
說明：
歷史上每個教派對事情當負的責任都不同，
雖然教派分裂不是推卸既有責任的萬用手段，
但某個程度上，分裂也代表著對於舊族群的揚棄與反思，
所以出的這些包並不是每次都用個地圖砲就適合要求所有人反省。
而且我很納悶的是：
你可以叫新教去負擔一些責任，但這類文章不是發去羅馬公教版（天主教）更適合嗎？
（參：
　先說明，標題的“基督教”不是講耶穌與其猶太人門徒的信仰。
　是指四世紀成為殺死耶穌的羅馬帝國國教之後的所謂基督教。　　　）
可是Ａ這樣大規模地圖砲的文章，在羅馬公教版卻都看不到一篇ㄟ．．．
我個人是覺得以5.2的角度，已經算輕判了。
把基督教這些字代換成伊斯蘭教或其他宗教，引起的不平爭論也不會少。