申訴人ID：hawls
看板英文名稱：HumService
被申訴人ID：FHShih
申訴文章：#1VWFPRRI (HumService)
組務版之發文與推文，應以事實為根據做理性之推論。然，FHShih未以事實為根據。
FHShih述說：「hawls堅持用小乘判法批評大乘為外道」。
而本人已三度告示說：
「請FHShih提出本人於本次Buddhism板的討論文當中，有明確指認大乘佛教是外道的證據
。」
「再提出一次：
請FHShih提出本人於本次Buddhism板的討論文當中，有明確指認大乘佛教是外道的證據。
」
「提出最後一次：
FHShih在申訴文做出如此之明確表示，自己應該提出本人有如此為之的證據。否則將依據
組務版版規 20180905做出申訴。#1RZr2sHd (HumService)」
並輔以圖示及文章代碼，做如下表示：
https://i.imgur.com/XsisORl.jpg
#1RZr2sHd (HumService)
然，FHShih僅以自己所述之文字做出如下的舉證：
→ FHShih: 你自己說:[大乘經典來路不明囉。] 就不用再圓囉。 10/11 16:02
→ FHShih: 你自己也說:[反正我們上座部不承認大乘是佛教一支。] 10/11 16:06
→ FHShih: 事例明確，你就不需狡辯了，小組長自會判斷後續。 10/11 16:11
但是，FHShih卻提不出來「反正我們上座部不承認大乘是佛教一支」的事實證據。
由於FHShih不斷堅稱而提供不出來「本人於本次Buddhism板的討論文當中，有明確指認大
乘佛教是外道的證據。」是故，提出申訴。

請面對囉: " target="_blank" rel="nofollow">

" target="_blank" rel="nofollow">

" target="_blank" rel="nofollow">

不需要繼續狡辯了，大乘佛教來自大乘經典，說大乘經典非佛說，就是指稱大乘佛教非佛教。你輕視的態度在文句中也明顯小組長自會判斷。有偽經，並不能證明所有大乘經典是偽經，這是基本邏輯。你的見解已經認為來自大乘經典的大乘佛教非真，當然認為是外道了。你這邊明顯指稱的是[全部大乘經典]，而非部分、少數經典。你模糊地說認同菩薩行，卻認為所有闡述菩薩行的大乘經典非佛說，所以就是一個自打臉的狀態。對於佛教版的板規來說，很明確是違犯的。版主判決正確。很簡單，如果認同大乘佛教，就會認同大乘經典，不須狡辯。另外，請你不要隨便修掉我的推文。如果你認同大乘教法，卻不認同大乘經典，何來可認同的教法沒有你可以認同的教法，也算不上認同大乘教法這是基本邏輯不認同大乘經典，就沒有可以認同的教法，若有，請舉出?小乘經典當中，並未圓整包含大乘教法的內涵，顯然必須依靠大乘經典，你完全否定大乘經典，必然沒有所謂大乘教法。我說小乘，不帶任何貶抑心態，自覺貶抑是你自己的事。如果你說認同大乘教法，之前在佛教版的討論可不是這樣喔。這段 顯然不是認同喔: " target="_blank" rel="nofollow">

你也不用在這邊裝樣子，大家都知道你對大乘法的不認同。