申訴人ID： CassSunstein
看板英文名稱： 看板《Buddha》
被申訴板主ID：yaqqq
申訴案件：
請附上原判決公告之文章代碼 、文章網址或精華區路徑。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Q33D2xL (Buddha) [ptt.cc] [公告] CassSunstein請進~~ │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1510748994.A.ED5.html │
│ 這一篇文章值 163 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
申訴理由：
一、yaqqq的禁言「理由」：
所犯板規：板規紅燈五、無故引戰
文章代碼：#1Q1-pUjd (Buddha)
違規證據：
推 CassSunstein: 對某類人而言 其幾乎不po文只箭頭發言的好處是11/12 21:25
^^^^^^
→ CassSunstein: 講話七分真三分假 七分事實裡內含三分瞎掰 這時若要
^^^^^^
→ CassSunstein: 一一反駁 或日後只出其嘴砲"文章"出處 很麻煩 這是
^^^^^^
→ CassSunstein: 嘴砲者沾沾自喜的讓反駁者辛苦的成本罷了
^^^^^
→ CassSunstein: 如某個這類網友 以前曾在箭頭瞎掰說增壹阿含就有
判決：
1.本篇文章無人跟CassSunstein對話
2.「某類人」在黃燈區直接判定為針對「內文討論的板友」
3.「瞎掰」和「嘴砲」，判定為引戰。
成立，水桶二週。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二、Cass向組務版申訴的主張：撤銷yaqqq此判決。
Cass何以認為yaqqq所謂「判決理由」不當的反駁：
1.我在該篇推文中引證Buddha版上確實存在有人瞎掰（請容更下方將後敘清楚）的例子。
判決說：我那些句子是「引戰」？
請問：引了什麼戰？干你yaqqq什麼事？yaqqq隨便用個莫須有罪名挾怨報復我幾次了？
請問小組長還要「高度尊重」這等版主嗎？仍然是「各版版主裁量權」？
（好版主會合宜使用裁量，尊重自己的職務；不好的版主則輕易亂認定他要報復的人
「這句違反OO條」、「那句違反XX條」、違不違反的紅線範圍大得超乎常理。）
2.yaqqq只會放任瞎掰、而阻止我「指出別人瞎掰」。好樣的假公濟私。
我在yaqqq「故意刪減」的原文中是舉出先前實際看到的情況（而不是我胡亂異想天開）：
→ CassSunstein: 如某個這類網友 以前曾在箭頭瞎掰說增壹阿含就有11/12 21:30
→ CassSunstein: 寫出淨土的殊勝