經過申訴後，Buddha版主駁回申訴，其發布的最新處罰公告位置：#1OhPQ-cU (Buddha)
內容如下：
被檢舉人：CassSunstein
所犯板規：13.1 亂板。
文章代碼：#1Ofg5bOG
違規證據：
1.（虛雲老和尚講的）三昧真火
2.不勞煩虛雲老和尚的「人」證了
3.虛雲老和尚說具行證阿羅漢果

判決：成立，刪文收到精華區白燈區，並水桶四週。
原因：

板友已於回文中指出錯誤，(文章代碼：#1OfkCmD3 )，CassSunstein也予以回文，
判定「明確」知道「言論之錯誤」。

1.明顯知道錯誤，不更改文章繼續散布。
2.涉及北傳佛教祖師，嚴重影響板上秩序。
3.「證阿羅漢果」這類重大話題，以確定語氣斷定，嚴重影響板上秩序。
乍看這個「一面之詞」，受判決的Cass還真像是違規得緊。
但如果「看過」「整個先後『案情內容』脈絡」（我在申訴文正是要一一答辯）後，
版主對於我的「相關句子」該當「亂版」兩字而言，犯了明顯的錯誤認定。
事實認定發生謬誤，因此適用版規時就用錯了。
壹、首先分析版主判決原因的不客觀的觀點：所謂的「錯誤」。
一、這是版主自行認定的「錯誤」，並非人人都能接受的「錯誤」。管理者自行蓋棺論
定的「錯誤」，構成禁止網友發言的認定基礎，這違背了判決的思維原理。
二、版主所謂的Cass的「錯誤」，是版主舉另一本文獻，與Cass舉的不同本文獻，在描述
佛教界虛雲大師生平是否有做過某件軼事（認證其弟子乃是阿羅漢）說法不同。
版主認為，版主說的文獻（「虛雲和尚年譜」）才是完全的唯一真實（真的這麼權威嗎？
沒有任何「證明」

一書中，也是被稱大阿羅漢。佛經我倒是也沒聽過。

個人想法是，Cass在這個判決中並不是自己憑空捏造一個說法，而是引述某知名佛教網站的文章內容。板主在判決與後面的討論中用另一份文獻來反駁Cass的引述內容並且作為判決的依據。我認為在兩分文獻有出入的前提下，以其中一份文獻為正、另一份文獻為偽的心證來判決是相當不宜的。

人家在踢球，裁判也下場是哪招

eno4022大大 https://www.youtube.com/watch?v=jDqvinsWBFE我只能苦嘆呀~~