Fw: [爆卦] 花蓮王夫妻告我 妨害名譽 part 4.5

作者: iamttk (擔魚坐)   2020-06-04 16:17:19
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UsAjGIi ]
作者: iamttk (擔魚坐) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 花蓮王夫妻告我 妨害名譽 part 4.5
時間: Thu Jun 4 16:05:32 2020
大家好,我是壞份子iamttk
前情提要
縣政府聲明稿
https://www.hl.gov.tw/Detail/9f069efb56664ee78478f356293cbb67
我跟花蓮王夫妻的恩怨情仇
https://disp.cc/b/163-c1rO
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579282843.A.B38.html
----------------------------
https://imgur.com/T1s78Bc
https://imgur.com/glryhjg
星期二已經開完庭了,不甚樂觀
跟大家聊聊開庭的經過,以及自己親身經驗所體會到的荒謬
為什麼社會大眾會對司法不信任
首先是開庭真的曠日廢時,幾乎註定會浪費到一個上午
11點的庭期,提前半小時報到,但前一庭誤點就會一直延誤到下一個庭期
我11點的庭期,11:40才輪到我
其次開庭對一般市井小民的精神壓力
我已經有所準備了,以前學生時期也參與過演說、辯論比賽
但等待開庭時,那種心理壓力與緊張
還是會心跳加速、壓力大、表現失常
然後與其說是偵查庭
我倒覺得更像是"拷問"、"閱讀測驗"
學理上的"無罪推定"、"不證己罪"
真的就只是存在於課本而已
檢察官的訊問,完全就是有色眼光...
花蓮縣政府委任的律師有到庭
在庭上提出了三、四份政府內部資料文件
說明花蓮縣政府沒有運用捐款補助石材業者
控告我非合理查證,是惡意汙衊花蓮縣政府
於是庭上開啟了閱讀測驗遊戲
在充滿壓力的情況下,檢察官請我一一閱讀這些資料
然後拷問
1.針對這份資料,閱讀完理解為合?
2.請問您從資料中何處訊息得知花蓮縣政府使用捐款補助石材業者
3.把您得知的資訊用原子筆畫線起來
後續對造律師一搭一唱般的陳述:
你看!被告完全沒有閱讀過這些資料,沒有進行合理查證
對花蓮縣政府之批評純屬惡意之攻擊
我承認,在處於此高張力、高壓力的情況下
我的回應非常不好,沒有打到點
作者: bamama56 (bamama)   2019-06-04 16:07:00
作者: corum68972 (Calxium)   2019-06-04 16:07:00
作者: visda (cano)   2019-06-04 16:08:00
作者: didihouse (滴滴)   2019-06-04 16:09:00
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2019-06-04 16:09:00
內部資料來源?什麼樣的紀錄?
作者: headshootasd (headshotasdasd)   2019-06-04 16:09:00
推 加油
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2019-06-04 16:09:00
壞份子啦
作者: stin   2019-06-04 16:09:00
加油 幹死他們
作者: RadioMan (電台男)   2019-06-04 16:09:00
壞份子給推
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2019-06-04 16:09:00
檢察官的工作就是要當作你有罪阿 無罪推定是法官的工作
作者: WuSam (藤原豆海)   2019-06-04 16:09:00
加油 推翻花蓮王朝
作者: alohac (雨中的男子)   2019-06-04 16:10:00
壞份子加油點
作者: allenlmc   2019-06-04 16:10:00
作者: a7173661736 (a7173661736)   2019-06-04 16:11:00
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2019-06-04 16:11:00
你484搞錯了甚麼,法官才是無罪推定,檢察官無罪推
作者: susanna026 (susanna)   2019-06-04 16:11:00
覺得 勇敢
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2019-06-04 16:12:00
定那還要告甚麼,直接不起訴就好了
作者: zz71 (zz71)   2019-06-04 16:12:00
加油 別輸給花蓮貪污王
作者: abucat (阿布貓)   2019-06-04 16:12:00
推,PERSONA5關於法院是賭場是真的
作者: kilof (KiLoF)   2019-06-04 16:12:00
檢察官也有客觀義務阿 我是說課本上寫的啦
作者: eko112 (飄阿飄)   2019-06-04 16:12:00
加油啊。
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2019-06-04 16:13:00
越寫越離譜了= = 基本認知差有夠多
作者: mp5good (─ ─”)   2019-06-04 16:13:00
只是偵查庭,遊戲剛開始別氣餒
作者: FreezingFish (冷凍小魚)   2019-06-04 16:13:00
加油
作者: dra7763 (海底潛水者)   2019-06-04 16:14:00
你該做的應該是提出你評論的依據是公開發行的資料
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2019-06-04 16:14:00
對方就是咬定你沒查證,發腦補文啊.....
作者: alwaysbeblue (海膽的刺針劍)   2019-06-04 16:14:00
有檢察官跟跟對造律師一搭一唱的細節嗎?單從檢察官的提問來看沒什麼問題
作者: maxxV3 (食言而月巴)   2019-06-04 16:15:00
高調
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2019-06-04 16:15:00
作者: handsomeKim (林北)   2019-06-04 16:16:00
朝聖
作者: MeeToo (迷途)   2019-06-04 16:16:00
就被洗腦洗過頭的花蓮人 可憐被當槍耍
作者: likejerrycat (詹姆斯兔)   2019-06-04 16:16:00
推 希望可以推翻花蓮王朝
作者: iversonman (我還有點餓)   2019-06-04 16:16:00
push
作者: wewants   2019-06-04 16:16:00
法院裡很多黨國餘孽 加油
作者: snowmageddon (Lakwood)   2020-06-06 03:53:00
感覺還是放棄吧,畢竟對手……長期對你來說也是精神折磨,你很努力了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com