※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TIEXxSM ]
作者: missted (離我遠一點) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 亞泥礦權展延遭撤銷 環團籲經濟部放棄上
時間: Tue Aug 6 10:39:53 2019
我想先說原PO，真的是很有趣
從原PO回覆推噓文的內容來看，
其實原PO對這事的很多部分，早有定見
有趣就有趣在原PO想先中立的詢問廣大鄉民的意見
卻忘了鄉民可是最喜歡抓著「惡人」不放的一群
只要這個故事裡有個大壞人，ex噓噓東、胃硬衝、桶二.....
什麼事理都不重要啦
好你沒種講的，我幫你講，砲火什麼的該來的就是會來（？
1、
環團的武器不是錢：
是票，以及大眾的情緒。
環團是群沒有鎂光燈就會死翹翹的組織，煽動大眾情緒只是基本功而已。
要說環團沒有錢跟財團抗衡？你看看選舉期間出來哭的環團，
絕對是執政團隊優先考量安撫的對象。
講道理嗎？哭得夠大聲才是道理。
2、
假原民真環團：
噢我不是要質疑環團搬出來的原民是請來的演員什麼的，
我只是想，到底環團請出來的這幾位原民朋友，到底代表了誰的聲音？
「中央社／盧太城 林沂鋒
礦權展延案遭撤銷 亞泥上訴部落7成支持」
https://reurl.cc/4KZMV
有人會說，啊這些人只是為了自己的生計啦！
干我就很想反問，為了自己的生計，怎麼了！？？
難不成每天在那邊靠北景氣差就可以填飽肚子哦？
是當每個人都糕熊人膩，用喊的就可以發大財.....
3、
法官造法、自行曲解條文：
我說不準，來看看律師怎麼說：
「蘋果即時論壇 律師觀點：亞泥案，經濟部該上訴
劉振珷／博睿法律事務所律師」
https://reurl.cc/4ZqjK
沒有會員的我幫你節錄，先聲明非營利用途
「所謂（原住民）「基本法」，是具有總則性、基本性規範性質的法律....
此一類型的法律雖然有政策宣示及指引的功能，
但在具體實踐上仍應透過個別法律的修正和立法才能達到目的
...然而本案中主要適用的礦業法中，對於過去已核准之礦業權是否予以展限
乃依據《礦業法》第27條審查礦區是否有在特定地域
...《原住民族基本法》的規範應如何與其調和、適用便有法律解釋上之爭議與空間
...倘若法院於解釋宣示性質的基本法規範時，以其抽象、概念性的文字
任意置入所有行政法令中，除了將導致法律體系的紊亂外，
亦有違反司法自制精神而致法官造法之嫌。」
幫下小結：
法官是司法單位，不具有立法權。國家給你的工作是依法審判，
不是在判決時，擴張解釋母法，然後再來干預子法核准的展延.....
干你這麼想造法，可以去選立委啊，先例還很多我就不說有誰了.....
4、
台灣水泥賣國外？進口水泥好棒棒？
有些人會說，台灣根本不用自產水泥，
產了也是外銷，何必讓歪國人挖台灣的山？
等一下，這位仁兄，你是不是不知道，「產能調節」這個概念？？
產能調節意指在工業生產上，因為沒有辦法說增產就馬上增產，
當然也就不能任意減產，不然你淡季一減產，旺季就等著掉單。
所以說淡季供過於求的產物怎麼辦？往外賣啊，別人的錢讓你賺你不賺，
啊不然多的水泥要留到端午做粽子？
「我們不用自產水泥辣，進口的很便宜啊」
進口的？這些人是在說對面來的水泥嗎？？
中國製造、祖國善意、內建九二共識、保證豆腐渣的水泥嗎？？
誒我說這些環團，為了找反對藉口找到腦子不清楚了是不是？？
居然要台灣人吞下中國水泥，難道是綠皮紅骨的環團啊？？？
誰再說進口水泥好棒棒，我請他喝十杯一芳中國茶啦.....
==========
當年大家因為齊柏林導演的空拍，
紛紛對花蓮新城礦場提出質疑，
後來也經專業證實,新城的階梯型挖法，
才是確保山不崩土不塌的新式工法，
只是環團聽不到，也不想聽，
一心想趕快借題發揮，重回鎂光燈的關注下
事理、事實什麼的，都不重要啊，
話語權在手上才是最屌的.....
不想被環團誤以為鄉民都是好操弄的
Re文有點長，佔用大家的時間非常抱歉
只是希望講理的聲音不會被埋沒而已。
※ 引述《ab401015 (槍桿子政權)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: CNA
: 2.記者署名
: 中央社記者王揚宇
: 3.完整新聞標題:
: 亞泥礦權展延遭撤銷 環團籲經濟部放棄上訴
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者王揚宇台北5日電）台北高等行政法院日前撤銷經濟部先前准予亞泥
: 展延20年的礦權，全案可上訴。
: 多個環保團體今天於立法院召開記者會，呼籲經濟部放棄亞泥展延案的上訴，
: 展現政府對於原住民族保障的決心。
保障個屁，保障到讓你跟助理在樓梯間玩撕衣服遊戲嗎....？