Fw: [新聞] 林智堅1張紙換300億 最新民調 6成新竹市

作者: iamdinner (IamDinner)   2017-08-16 16:53:17
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pa_KiuZ ]
作者: LIHOOO (LIHOOO) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 林智堅1張紙換300億 最新民調 6成新竹市
時間: Wed Aug 16 15:32:57 2017
1.媒體來源:中時電子報
2.完整新聞標題:林智堅1張紙換300億 最新民調 6成新竹市民反輕軌
3.完整新聞內文:
新竹市長林智堅只靠著1張共158字的計畫書,就順利向中央爭取到新台幣300億元的興建輕軌經費,平均每字「產值」高達新台幣1.78億元。據《周刊王》委託艾普羅民調公司,調查新竹市是否需要興建輕軌?有高達59.1%的新竹市民認為不需要。
根據「新竹市輕軌興建調查」民調顯示,新竹市民認為不需要興建輕軌的比例接近6成,贊成比例僅29.5%,且贊成市民中,有39.4%不贊成市府除中央補助款外,還要借貸180億元興建輕軌。贊成民眾受訪時,對於未來輕軌完工後,每年可能虧損數億元,支持續建的比例更滑落31.3%。就算興建輕軌的300億元全由中央補助,但營運後的虧損由新竹市民負擔,在此情況下「擁軌派」是否仍贊成興建,同意續建者也僅有39.9%,顯然大多數的民眾,都不願意負債養輕軌。
對此,新竹市府表示,輕軌有多種型式,且營運具很大彈性,市府將因地制宜,打造一條適合新竹市的軌道運輸系統。至於「158字換300億」一事,新竹市府強調,新竹市過去22年完成4次可行性研究,且市長與專家學者、一級主管,每周在重大交通建設會報上都有討論,並面報行政院爭取,絕非158個字即獲中央核定。
更多精采內容,詳見本期《周刊王》,最新175期隨刊附贈「AV天后 三上悠亞」跨頁性感海報,值得珍藏。雜誌內還附超商折價券,幫您激省967元,粉絲切勿錯過,詳情請參看周刊內活動頁。
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/4DzjE6
5.備註:
來了來了 選舉又靜悄悄的來了
來了來了 艾普羅也靜悄悄的來了
https://goo.gl/ydnK2T 艾普羅民調: 61%民眾 認同自己是中國人
作者: richjf (jeff)   2016-08-16 15:33:00
周刊王???
作者: kenzo1212 ("Sadeness (Part I)")   2016-08-16 15:34:00
整篇新聞最重要的就是:「更多精采內容,詳見本期《周
作者: benoaico (博那克)   2016-08-16 15:34:00
都要沒電了還在那邊輕軌
作者: capirex (′・ω・`)   2016-08-16 15:34:00
AV天后 三上悠亞
作者: peiring (peiring)   2016-08-16 15:34:00
不要欺負人家長得帥
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-08-16 15:34:00
樁腳都贊成啊
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2016-08-16 15:34:00
要就蓋捷運,輕軌感覺是交差了事
作者: adsl12367 (adsl12367)   2016-08-16 15:34:00
幹媽的 先把竹科塞車解決再說
作者: DameKyon (那個路過的)   2016-08-16 15:34:00
嗚哇 我沙漠人居然沒做過這調查
作者: Raskolnikov (拉斯柯爾尼科夫)   2016-08-16 15:35:00
這市長也蠻惡搞的 老愛做些話眾取寵的事
作者: SupCat (空空)   2016-08-16 15:35:00
輕軌蓋了房價會跌 不准來
作者: riker729 (riker)   2016-08-16 15:35:00
各地輕軌一蓋 先不說要賠多少錢 用電又大增
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2016-08-16 15:35:00
應廣設麥當勞成美食之都⊙_⊙
作者: rasaze (rasaze)   2016-08-16 15:35:00
隨刊附贈「AV天后 三上悠亞」跨頁性感海報
作者: emao (奕毛)   2016-08-16 15:35:00
300/158=1.78 ?????????????? 我的計算機壞了嗎
作者: capirex (′・ω・`)   2016-08-16 15:35:00
不用解決 反正都竹北來的
作者: gaminnnene (阿奶)   2016-08-16 15:36:00
才6成?
作者: followwar (嫌疑犯X的獻身)   2016-08-16 15:36:00
300億拿來開馬路啦 整天塞車就飽了
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2016-08-16 15:37:00
真的,智障才蓋輕軌,還不是為了油水
作者: j31712 (手中的幸福)   2016-08-16 15:37:00
周刊王 ?
作者: DameKyon (那個路過的)   2016-08-16 15:37:00
民主聖地鬼城竹北
作者: adsl12367 (adsl12367)   2016-08-16 15:37:00
經國橋每天都塞的跟五樓便秘一樣
作者: gaminnnene (阿奶)   2016-08-16 15:37:00
馬的林智堅真的蓋了保障黑掉
作者: riker729 (riker)   2016-08-16 15:38:00
問題是馬路開再多也不夠 大家都想開車上班
作者: gaminnnene (阿奶)   2016-08-16 15:38:00
新竹人幾乎都開車誰在跟你輕軌
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2016-08-16 15:38:00
4次可行性研究. 不是都不行嗎wwww笑死我
作者: edward13 (-_-)   2016-08-16 15:39:00
先問竹科管理局啊 路邊停車位要不要全面收費
作者: ppnow (no ways)   2016-08-16 15:40:00
民調都不贊成了硬要蓋?
作者: powderzhon (半夜12點的4000M)   2016-08-16 15:40:00
民脂民膏就是這樣葬送掉
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2016-08-16 15:40:00
民進黨的縣市公車都弄的好爛
作者: rainf (天天都orz)   2016-08-16 15:40:00
竹科附近都是開車騎機車的,就連清交學生都是騎車的,誰在
作者: capirex (′・ω・`)   2016-08-16 15:40:00
而且還蓋在光復路 交通黑暗期應該很恐怖
作者: Tapqou (三三三)   2016-08-16 15:41:00
沒有人會笨到要搭時速只有20的軌道辣~
作者: BlackBerry10 (BBX)   2016-08-16 15:41:00
後面的維運成本會壓到你不要不要
作者: gaminnnene (阿奶)   2016-08-16 15:42:00
拜託真的不要蓋,保證負債的啊啊啊啊
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-08-16 15:42:00
看來民眾比政客有遠見多了
作者: rainf (天天都orz)   2016-08-16 15:42:00
對了 有沒有清大學生可以說一下為什麼靠光復路人行道上停
作者: pounil (IOU)   2016-08-16 15:43:00
DPP就是要硬幹了 誰鳥你民調啊 但是9.2DPPer就要拿來批
作者: rainf (天天都orz)   2016-08-16 15:43:00
滿機車,以前不是不能停嗎?
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人)   2016-08-16 15:43:00
輕軌在弄三小,走倒退路
作者: iphyf (遠)   2016-08-16 15:43:00
民眾比市長有遠見
作者: y800122155 (@__@)   2016-08-16 15:44:00
光轉乘時間就比塞車多了吧 只有輕軌能幹嘛
作者: YesHi   2016-08-16 15:44:00
為什麼民進黨的縣市都不想搞公車就直接跳級做輕軌或捷運?
作者: roxas (旁白)   2016-08-16 15:44:00
新竹路靠北小條的 是要蓋個屁噢
作者: YesHi   2016-08-16 15:45:00
先把公車搞好再說啊.....
作者: chudly   2016-08-16 15:45:00
這感覺是為了蓋而蓋,為了花而花耶
作者: pounil (IOU)   2016-08-16 15:45:00
不想要負債
作者: powderzhon (半夜12點的4000M)   2016-08-16 15:46:00
因為軌道建設才有錢A啊
作者: rainf (天天都orz)   2016-08-16 15:46:00
哈哈 問題是搞好在新竹公車就會有人坐嗎?
作者: poplance   2016-08-16 15:46:00
週刊王
作者: fujioqq (土地公爺爺救我)   2016-08-16 15:47:00
研究生寫個幾萬字的國科會計畫書換來沒幾十萬 反觀...
作者: sinju1204 (rater)   2016-08-16 15:50:00
公車都沒人坐了 是要如何期待輕軌有人坐? 台灣的公共
作者: mayjan   2016-08-16 15:52:00
沒電還蓋捷運 白痴啊
作者: qaz630210 (皓)   2016-08-16 15:52:00
高薪城市人民素質跟低薪城市是不同的
作者: sinju1204 (rater)   2016-08-16 15:52:00
運輸真是超英趕美 沒搞好公車配套也要玩軌道 偉哉XD
作者: lulumic (嚕嚕米)   2016-08-16 15:53:00
若真的不蓋,圈好的地要如何收尾?
作者: ozakiinptt   2016-08-16 15:56:00
輕軌是睡菊的榮光 百萬花粉的驕傲
作者: Wb2029T (K哥之王)   2016-08-16 16:04:00
要輕軌到底幹嘛
作者: yukiss (被縫108針的小球~~~)   2016-08-16 16:11:00
2001新竹市不要換市長的話丶也許新竹輕軌已經快營運十年了
作者: ualileigod (QooJuice)   2016-08-16 16:19:00
路這麼小蓋個刁啊
作者: amano (多愛自己一點)   2016-08-16 16:29:00
看到《周刊王》和中時 就知道不用信了
作者: biggood20708 (Neoli)   2016-08-16 16:32:00
周刊王日奴倭寇,還在送促進皇民化的東西
作者: onixs (遇見未來)   2016-08-16 16:43:00
噓最後一句話!
作者: a5245242003 (elbert)   2016-08-16 16:49:00
週刊王
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2017-08-16 16:59:00
研究過早就知不行了^^
作者: omega31perda (一天一魚油)   2017-08-16 18:19:00
阿堅自己的建商團隊可以從中撈到不知多少油水 當然要硬蓋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com