跳著回 先看這張圖 http://imgur.com/2eTpiRZ
再看這張圖 http://imgur.com/fJF6Jfk
這兩個建築物有沒有用心設計 是不是有特色 原創
落成後長時間足不足以代表東海/台中
: 南寮這個聽說大家最愛拍照的景點好像2006完工的
: http://i.imgur.com/3NiTZfl.jpg
這是你舉例的. 這個放三十年 也不會有人承認他足以代表南寮/新竹
就是一個抄襲 毫無特色 直覺就是地中海會出現的建築
愛拍照 嗯..在牆壁上畫個沒授權的龍貓公車亭也一堆人會來拍照
http://imgur.com/assNaJQ 你說這建築是南寮特色？ 代表新竹 代表南寮？ 很美？
不過整個港區內 也不是一無可取 有個建築的確有特色 原創 也有設計
http://imgur.com/lVKOGnS 這個遮陽遮雨棚
九降風電影取景也有入鏡 https://www.youtube.com/watch?v=NMrpaqr2vXE
2"20秒有出現 九降風電影中的年代沒有這棚子 電影中閃掉很多非當代的建築
但是導演覺得很美 就有在這棚子取景 這棚子的確是原創 導演覺得美
再來
: 俗不可耐？好啦好啦？
: 現任市長審美觀比較好
: http://i.imgur.com/BU09OGo.jpg
: http://i.imgur.com/MKPeTYI.jpg
這兩張圖我真的不知道怎麼批評 我直覺想到中野安全帽
就整體設計來說 他是活動展期所用 木造建築 譁眾取寵 (展期所用啊)
完全沒有考慮到整體環境的融合度 沒想到林市長龍心大悅 就保留下來
... ... ... ...
玻工館是日式建築是個古蹟 旁邊還有個湖畔料理亭 當初蔡市長重新整建公園
沒有刻意設計主視覺 因為主角是那古蹟
結果門面塞個了木造的俄羅斯風 背後旁邊是個日式古蹟
長期下來 燈不亮 木頭發霉發臭 橋的led要亮不亮的
你說它美 它代表新竹... 乾脆給中野安全帽贊助好了
就本串文討論新竹市過去13年街景 市容的改變
我忽略了 1.拆光復路違建 2.舊港整修 (就是那醜建築/抓寶聖地)
3.青青草原
沒了 嗯 這十三年就這三個 .... 蔡市長隨便也講出十個
: 馬偕綠園道現在的樣子，以前長怎樣我都不記得了
: http://i.imgur.com/gB05xME.jpg
這是當初的赤土崎計畫 拆了違建戶建設綠地/停車場
回頭說說市政 開口閉口
: 對啊，你是市民代表，溜滑梯比一堆建設重要。
: 超有感的！
我還真的不知道過去十三年有什麼有感市政
下面是你列的你覺得有感的市政 請問一下哪些是在任期內完成 哪些是卸任才完成
: → celhw : 現在在剪綵的頭前溪公園，快速道路到南寮，轉運站， 08/26
: → celhw : 林森路BOT，還有之前公道五東延，運動中心，拆光復 08/26
: → celhw : 路檳榔攤。。不都是之前做的？對啦，這些都沒小確 08/26
: → celhw : 幸感，真失敗。像頭前溪公園應該多加個溜滑梯，名 08/26
: → celhw : 稱不要硬梆梆的用頭前溪人工濕地，要用幸福水漾親子 08/26
: → celhw : 公園才會有感。
再說一次公道五向東 68快速向西 這種東西要蓋13年還好棒棒
依照這邏輯 68可能要蓋250年 公道五可能要蓋50年
卸任才蓋好 意謂著兩件事 1.選前根本沒規劃 2.市民權益根本是屁
1.選前根本沒規劃
想到什麼蓋什麼 才會運動中心 林森路停車場 轉運站 四年蓋不完
蔡市長四年可以蓋好改建多少東西
今天新市長說要改建動物園 麗池 都是選前就喊出來的
2.市民權益根本是屁 用天燈/棒球場舉例
天燈集結全市府之力 拼死拼活很快就蓋好 反觀市民所需 轉運站停車場....
棒球場是全台倒數爛 全台灣球迷都知道 打開電視外野禿三片就是新竹
台灣的球場以前有座位 有段時間全部收掉 後來又有 新竹是最慢重蓋座位的
然後有天有個打過MLB的Q毛黑人說 喔這球場好爛喔
市府馬上拿八千萬出來 說 你們的心聲我聽到了
我覺得根本被羞辱 市府決策 是市府面子>>>>>>>球員+市民+球迷的權益
頭前溪單車道 花大錢蓋好 每天使用人數比不上溜滑梯
是因為溜滑梯吸引力大於單車道嗎 沒有啊 南寮單車道假日人也很可觀
這就是你所謂的花錢重大建設嗎
花大錢蓋單車道 沒人
花大錢買天燈 沒人
難怪你不懂 到現在很多KMT高層也不懂為什麼輸掉 首都/總統/新竹
我剛才仔細火車站修改3d圖 這樣的話要刨掉站前廣場的石子地
那地上的那片舊竹塹地圖 還有環著站前廣場的鐵軌勢必消失
還有站前廣場刻意的高低落差舞臺效果 都會消失
還有噴水池 (是說也壞掉很久很久了啦)
我覺得非常非常非常可惜