※ 引述《letitgo02 (我看見的世界)》之銘言：
: 最近開始關心政治 屬於我們的權力
: 請問哪裡有比較完善的 第三方資訊
: 讓我去了解每個候選人的 事蹟 政見 背景
: 如果有推薦的人選 利用加分 或也可以寄給我參考
: 謝謝
這兩天google了 東區 香山區的議員
有些心得野人獻曝一下
消息不周全的 或是錯誤的地方 希望其他網友指正補上
一、個人篩選原則
a. 對kmt 無好感
b. 與建商太親密的沒有好感
c. 完全找不到消息的 我會認為該候選人不夠努力 或是沒有理想
d. 只會到處感謝支持 繼續努力 卻沒有任何主張的
我會認為候選人只是代表特定團體（家族、派閥、財團）參選
因為有包袱 所以只能說大家都很好 很支持我
而不敢提論述 怕得罪任何一方
e. 有優良事蹟的是最好的
如果沒有事蹟 可能是候選人沒資源做事
但也可能是光有理想 但實務能力有限
f. DPP 有政黨力量，但加分有限，因為我不認為DPP有用心耕耘新竹
因此主要還是看有沒有事蹟、論述、行動力
但是在沒有更好得選擇之下 我會希望DPP 來制衡國民黨
g. 脫黨參選人很多 有些人標榜無黨籍 但是背後跟 KMT淵源頗深
h. 心得來源主要是 google 新聞 臉書 三個方面 不保證正確
二、東區
余鎮福： KMT
余邦彥： KMT
謝希誠： KMT
鄭正鈐： KMT
段孝芳： KMT
張祖琰： KMT
鍾淑英： KMT
李國璋： KMT
謝治 ： 新黨
曾資程： DPP
鄭貴元： DPP
鄭宏輝： DPP
王瑄 ： 曾因宣傳車被警方攔下，辱罵警察，被判拘役
搞噱頭 騎白馬去登記參選
找辣妹在吉普車上跳鋼管舞遊街 引起上班族車禍
羅文熾： KMT 脫黨參選
李炳煌： 查無消息
羅華強： FB到處感謝別人支持 跟小學生拍照
分享『反毒品』『反色情』『推動教育』等文宣
相當空泛 很像行政院的廣告
感覺沒什麼論述 走舊時代選舉風格 我個人不喜歡
廖婉君： 基督徒 FB上也是到處感謝人 感謝主
FB上會分享下列內容
『今天下雨 出門上班的朋友注意安全....』
『城隍廟發生砍人案件 大家出入注意安全....』
沒有深刻論述 也沒有讓我感覺到他有什麼使命感
充其量就是表現中規中矩的乖乖牌
由於中心思想不明確 我很擔心這種乖乖牌選上了 會乖乖聽別人的話
程澎澎： 已經當了12年的武功里里長，讀過陸軍官校、政戰學校
照顧對象主要是軍公教 以及馬偕附近的人
對刪減退休軍公教人員慰問金表達不滿
以軍公教的角度來說 算蠻有實績的人
方俊評： 先後待過華碩、亞硝、和碩等科技公司的工程師
主要能力應該是網路方面 有架設自己的網頁
網頁中表達公民參政的理念 對市政有評論
論述能力普普 不知道執行能力怎樣
因為找不到他的新聞 也沒明確表明參與過哪些運動
蕭吉隆： FB上會分享很多新奇的新聞 看到喜歡的文章會轉錄
但是沒有什麼強力的論述
曾舉辦活動 將部份收入捐贈給『慢飛兒咖啡』 <== 這點有打動我
『感覺』 是一個熱血 人來瘋的人 不知道靠得住靠不住
楊志翔： 參與太陽花、島國前進、反香山R1聯絡道路 實績不少
是公民參政中 蠻有特色的一個人
因參與『台灣獨立建國選舉連線連署』被綠黨退黨
由於綠黨開除的理由不充分 反使綠黨理念遭受質疑
劉聲正： 台聯黨 關東里里長
曹永明： 披親民黨戰袍參選 先前是呂學樟（KMT）的助理
由於呂學樟太多惡形惡狀 讓我觀感不好
香山區：
鄭成光： KMT
林耕仁： KMT
賀玉燕： KMT
王明魁： 號稱無黨籍 網路上查到2006年國民黨全力輔選
2011年4月3號 先撞上車輛後肇事逃逸
肇逃過程中又撞傷兩名攤販（這種行為真畜生...）
陳啟源： 2012年5月20日 警察進行酒駕攔檢時查到醉客
在勤務過程中 警察不慎被醉客打傷（一人腦震盪）
陳啟源到現場關切之後 反控警察執法過當 要求質詢所長
吳國寶： 與建商關係綿密
甚至直接代言『有謙』建案
2007年內政部發出公文 要求吳國寶解職
（我看不懂前因後果 只看懂與賄選有關）
林梅華： 2009年賄選 當選無效定讞 完全不推薦
林盈徹： DPP
黃彥儒： 基進側翼成員（支持太陽花 挺台獨 丟馬英九書的那個團體）
政見很長 （略）
2014年11月20日 政見發表會 九位候選人中 唯一出席的候選人
（當香山區的選民真爽，用刪去法就可以決定投給誰）
第六選區：
林慈愛： KMT
鄭主 ： 掛名無黨 但曾到KMT黨部抗議林慈愛獲取理事長過程有瑕疵
要求KMT主持正義 看來也是靠KMT奶水的人
劉美玲： 根據（我們的島-千甲農場圓夢記） 催生過里巴哈克協會
輔助原住民婦女耕作
曾因抗議馬武都原住民保留地被濫閥建造豪華農舍 結果反被告
（這題唯一解）