Fw: [新聞] 只省2.8分鐘就開路 新竹R1沒過關

作者: yahootony (唬泥)   2014-09-24 15:45:32
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K8dQ9Hx ]
作者: yahootony (AT(憤青ing)) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 只省2.8分鐘就開路 新竹R1沒過關
時間: Wed Sep 24 15:45:10 2014
1.媒體來源:新頭殼
2.完整新聞標題/內文:只省2.8分鐘就開路 新竹R1沒過關
針對新竹市香山R1道路徵地爭議,內政部土地徵收審議小組今(24)天召開審查會議,由於
會中多位委員質疑,該條道路標榜節省0.84公里、2.8分鐘的車程,看不出其公益性與必
要性,因此並未通過,會議也要求新竹市政府補送資料。
內政部土地徵收審議小組今天開會,廢除R1行動聯盟(廢R盟)與被徵收戶溫瑞香、陳文
賢等人也北上召開記者會,強烈反對浮濫開發,在受徵戶代表輪流發言後,更拿出冥紙來
燒,諷刺政府燒「民脂」。
廢R盟發言人汪生指出,新竹縣香山歷年有過許多都市更新計劃,就是因為許多地主、財
團想借此炒地。此次R1道路全名為「茄冬接西濱聯絡道路工程」,號稱能方便香山居民往
來新竹科學園區,但根據市府的評估報告,這條長4.3公里、耗資46億的道路,僅能節省
2.8分鐘的車程。
曾被徵收過4次的農民溫瑞香表示,她曾經無償讓地給政府擴寬玄奘路,現在家門前已有2
條很大的路,往來車輛不多,20年來也不曾塞車過。她不懂,為何自己原先不在被徵收區
內,卻因為其他大地主的抗議,R1與玄奘路就都變更路線,一起壓在她小小的3分地上,
她重複地說,「我有路,不需要路。」
另一位被徵收戶陳尚承也批評,以前造橋鋪路是要造福後代,但現在卻是政府跟我們搶地
。他認為,既有香山區交通路網已敷使用,密度也相當高,如今在山坡地保育區開30米寬
道路、明挖覆蓋隧道破壞林地,還讓玄奘路的農田去掉一大半,破壞水土保持。
內政部土地徵收審議小組也在稍後開始審查R1徵收案,與會者事後轉述,由於會中多位委
員質疑,該條道路標榜節省0.84公里、2.8分鐘的車程,看不出其公益性與必要性,也有
人質疑徵收程序太粗糙,市政府並未有效與居民溝通。主持會議的內政部次長林慈玲最終
裁示,請新竹市府補送資料後送專案小組討論,再由專案小組呈報內政部土地徵收審議小
組討論。
3.新聞連結:http://newtalk.tw/news/2014/09/24/51759.html
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: khhuang1 (隨便)   2014-09-24 15:55:00
在地人都知道開這條路是為了山裡面那些“豪宅”
作者: qaz25855 (妞妞無敵)   2014-09-24 16:27:00
昌益裡面的豪宅真的好貴-..-
作者: Elfgj (不能說的秘密)   2014-09-24 16:38:00
其他大地主應該改成其他大財團才適合
作者: Janni (鍵盤小妹)   2014-09-24 17:11:00
炒地皮正夯…
作者: duncan1015 (Duncan)   2014-09-24 17:23:00
為了昌益的建商利益...政府到底在幹嘛...
作者: masskara (masskara)   2014-09-24 17:24:00
在地人都知昌益的房子蓋到哪,那裡就會拉出一條新馬路
作者: dslite (呼呼)   2014-09-24 18:45:00
許: 選完叫我
作者: loloman (吃飽的感覺真好)   2014-09-24 18:58:00
這種富人路加富人專用蚊子紅綠燈根本就不需要
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-09-24 19:25:00
作者: a97634493 (UDA)   2014-09-24 19:35:00
但是結果是補資料再審阿...希望審查小組HOLD的住
作者: ps0411 (ps0411)   2014-09-24 21:48:00
補資料再審只是拖延戰術,等選完就會通過了,除非市長換人做
作者: vitaminabc (God Damn, liar!)   2014-09-24 21:54:00
昌益那天若在廈門推案,阿財會蓋一條跨海大橋把68快速道路向西延伸到對岸昌益用心良苦,府有阿財,會有阿慧,所向無敵,吃定新竹
作者: LsugerI (嗯哼)   2014-09-24 22:07:00
等大家忘了路馬上就生出來了
作者: scimonster (紫色的初夏)   2014-09-24 22:23:00
真的有必要這麼沒良心嗎 已經過很爽了 別再貪了
作者: chantilas (涼煙)   2014-09-24 22:55:00
天天廣告的閑谷...
作者: vitaminabc (God Damn, liar!)   2014-09-24 23:11:00
這個建案總銷額才20億,市府為了它卻要花46億來開路??
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-09-25 00:19:00
會持續關注
作者: uzing (學歷沒醫德重要)   2014-09-25 01:03:00
換個市長看會不會好一點吧!
作者: saqucka (saqucka)   2014-09-25 11:58:00
讚 還是要繼續追後續發展

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com