Re: [閒聊] (新竹篇)年底當首投族的女孩們 有想好了

作者: YCL13 (靜默)   2014-09-13 10:02:06
※ 引述《linjaw (頭頭)》之銘言:
: 但政治就是政治.
: 一個璩美鳳事件就可以把好市長趕離新竹市政府.
: 推 Rolflin: 最好美鳳姊是落選才出的 09/12 21:48
很明顯地,原PO和此推文者一定都是年紀很小的小朋友,根本不是經
歷過當年的人,所有的訊息都是間接得來的傳聞。
2001年12月 1日新竹市長投票
2001年12月17日光碟出現
請問新竹市民強大到在光碟出現之前就知道蔡會涉及偷拍、竊聽璩美
鳳而不投他票嗎?
基本上璩對蔡沒有選上是有影響沒錯,但這主要有三
1.傳聞璩可以主導市政,她愛玩什麼蔡就配合
2.璩的感情生活非常複雜,乾爹金主的傳聞不少
3.蔡仁堅的感情世界也很豐富,他和璩算棋逢敵手(其實璩略勝一籌)
這類的傳聞可能大到讓蔡選不上嗎?而且當時璩已離開市府團隊回歸新黨
去台中選立委了 (光碟也是因此投票後才出來,如果投票前出來會有選罷
法公訴的問題) ,再加上蔡在整體市政的表現是相當良好的,更別說和前
任的童勝男相比的話完全是高分和不及格之別。
最重要的是其實新竹市民不太會因為這種感情事件而不選某某人,最
好的實證是柯建銘有娶小老婆且生小孩,但在2001年時,還不是隨便選隨
便上,選舉時也沒人想討論他的感情問題。後來因劉泰英事件被炒過一次
,也是沒多久就冷掉了。
蔡當年選不上的主要原因有四
1.泛藍整合成功
新竹市本就是藍大於綠的地方,而且新竹很多黨外勢力並沒有支持民
進黨,國民黨整合新黨成功,基本盤就很穩了。
2.蔡鬥其他民進黨的人
問問老一點且一直有在關心新竹市政的人就知道蔡當年是怎麼搞的,
他太自我了。很多情況是找民進黨市議員不行,但找國民國黨的市議員就
行,選舉時其他民進黨人怎麼可能全力支持蔡呢?
3.蔡忽視香山區
蔡對香山區的建設相對少很多,致使很多人第二次不願再投他,傳統
票區生銹了。就算評價很不好的童在香山區的建設也比蔡多,童也沒有在
香山區留下什麼爛攤,所以香山區不少人不覺得蔡比較好。
4.聯電事件
聯電回饋金事件被國民黨操弄成蔡要打擊科學園區,所以當年很多園
區的人不支持他。對了,還被抹黑成貪污,對於中間選民的影響也不小。
所以呀,要支持也請以事實為基礎吧!請別再把錯誤推給璩美鳳小姐
吧!
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2014-09-13 10:28:00
...所以直接得來的傳聞跟間接得來的傳聞有差嗎= =?
作者: stephen1 (畢業囉~)   2014-09-13 10:31:00
這次蔡仁堅的網路宣傳做得相當不錯 應該有高人指點
作者: seamask (sea)   2014-09-13 10:32:00
光一條鬥民進黨的 就讓他栽了 不會做人可惜 無黨籍參選 沒民進黨資源 這場仗 不好打唷
作者: Necomimi (貓耳朵)   2014-09-13 10:46:00
這篇清楚多了 要支持也要打出像這種文章再說
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2014-09-13 10:47:00
柯P支持哪邊對新竹選情影響有限吧....不過這種地方要解決藍是一回事..然後林蔡互鬥又是另一回事...
作者: lin0322 (小林)   2014-09-13 10:49:00
雖然蔡會輸,但還是要投他
作者: gggg9999 (居九)   2014-09-13 11:04:00
推這篇 上一篇不知所云還自以為有道理
作者: stephen1 (畢業囉~)   2014-09-13 11:33:00
上一篇就廣告文咩
作者: gogogle (勾勾狗)   2014-09-13 13:07:00
政治文,有些人就是不喜歡遵守法規只會噓別人是政治文,
作者: yang00023 (kai)   2014-09-13 13:16:00
樓上在噓什麼?
作者: stephen1 (畢業囉~)   2014-09-13 13:25:00
照上篇版主推文 版規是允許討論縣市政的 所以盡情討論吧
作者: logoaj (aj)   2014-09-13 13:29:00
政治人物誰背後沒金主,童在香山區做什麼還真不清楚,可講解一下
作者: stanley5210 (Stanley)   2014-09-13 13:33:00
版規=版主 是不是政治文 能不能po 版主說了算什麼時後輪到你決定了?
作者: seamask (sea)   2014-09-13 13:47:00
幹嘛 這版只準講蔡的好話 ?點出事實 就不能接受?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-09-13 13:57:00
只要以討論市政內容為主本來就可以po,至於酸來酸去或太意氣用事的言論就不必了吧?嚴格說來這篇關於市政內容是少了點,若可以的話希望原po能再補一些,謝謝ps 不過如果以市政為主,內容卻充滿個人主觀不理性批判,仍可能構成引戰,這部分請各位配合一下,感謝
作者: vitaminabc (God Damn, liar!)   2014-09-13 14:22:00
阿財表示:我財大勝 票數後四尾零頭也把蔡電到脫褲子
作者: konril (莉姆的冰精靈)   2014-09-13 14:27:00
柯P挺林的言論拿去放在連身上也說得通XD 對柯P失望
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-09-13 15:41:00
所以不是做不好 而是被抹黑臭掉 就算現任做的爛的還是穩穩上
作者: sebu (絕不調的心)   2014-09-13 15:56:00
市長我從沒投過KMT,但竹市就KMT不出包幾乎穩上
作者: vitaminabc (God Damn, liar!)   2014-09-13 16:10:00
阿財哼了一聲 我阿財一登記就可直接叫內政部發當選證書了 讓蔡仁堅二隻手二條腿隨便也痛宰 蔡根本是砲灰
作者: Rolflin (魯夫林-路人)   2014-09-13 16:13:00
蔡不會上還有人緣的問題,推在野大聯盟排擠民進黨對了 我想根原PO說一下,雖然年紀沒真的很大,不過我也30好幾了,被叫小朋友感覺蠻怪的
作者: jennyfish102 (想要多一個人)   2014-09-13 17:32:00
公務員也很重要,誰當上班可以過好日子,他們就支持可惜公務員過得爽,老百姓就苦了…
作者: tingiy (2375)   2014-09-13 20:23:00
看來原PO真的很老 才會以為推文都是小朋友
作者: iloveannasui (坐看雲起時)   2014-09-14 08:21:00
對嘛!講的有條理才讓人信服!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com