Fw: [FB] 房仲業者偽裝居民參加會議?

作者: dgitg5266 (巧克力)   2018-05-22 10:31:53
FB卦點說明:
房仲冒充居民參加文資審議會,新店人開基祖墓碑遭批「沒價值」,這明明就是新店人的祖墳,憑什麼可以由外人對這塊土地指指點點?
FB連結:
https://fb.com/bowei.ntp/posts/403636100110066
FB內容:
房仲冒充居民
你有想過居民的感受嗎
沒有 因為你只想到你自己
上週三(5/16)新北市召開文化資產審議會,多位文史.環境工作者皆到場參與,但現場竟有一群人假冒當地居民反對重要文化資產保存,甚至脫口表示「新店開基祖的墓碑怎麼可以算歷史建物」,質疑這些先人墓碑沒有保存價值。
繼上上週四(5/10)在寶高社區發現有人不具名發送「不實書函」後,柏瑋於周一晚間至寶高社區發送300份“清嘉慶年間至戰後古墓保存”相關傳單,並與三十多位居民逐個訪談,發現當地居民對於「新店第一公墓遷葬後將蓋工廠」一事毫不知情,經柏瑋至寶高社區管理委員會求證,才得知周四出現的不實書函是由房仲業者所發放。
當地居民中只有兩人領了會議旁聽申請書,但14日早上柏瑋的夥伴去電希望能申請旁聽時,文化局卻表示已經「額滿」,可見早在周一(14)中午前就已經有一群人先行佔位,而這一群人能夠得知周三(16)的會議必然是「被通知」,實際上通知公文僅送給提報人及五位市議員,而在該不實書函上卻剛好只有「金O玉」議員的名字出現。
在16日的文化資產會議中,有5位發言人自稱當地居民,會後我們將出席名字與照片比較,赫然發現都是「東O房屋仲介股份有限公司」之職員與其親屬,根本不是口中的在地居民,房仲公司負責人施O宏甚至以假名與會且發言,舉動令人質疑,而當場他也表明書函是他發送,與寶高社區管理員說法一致。
經過比對發現「東O房屋仲介股份有限公司」位於中興路三段,緊鄰金O玉議員服務處,而地方上亦盛傳該公司與金O玉議員關係非凡,且會議中房仲人員(“假”當地居民)的要求更是和金議員完全相同,可見關係不一般。
本案自104年始開始傳出遷葬決議,起初民政局局長江俊霆對外一再保證「只會作為公園使用」,但柏瑋於105年時,爆料新北市政府經發局在104年4月時早已用「新店第一產業園區」為名,發出可行性評估標案,可見民政局長說謊,當地議員及里長均知情,卻完全沒有告訴居民「產業園區」的事實,而是不斷以「公園」欺騙居民。如今金O玉議員甚至派出友好的房仲業者,仿冒居民來反對文資保存,我們認為這其中有太多不合理!
當地都是新店在地人祖先的墳墓,自清朝乾隆時期即在該地,居民購置房屋時早已知情,如今卻由外來房仲業者對新店人的祖先指指點點,甚至不惜說出「沒有價值」、「不算古蹟」等惡質言論,又見新店議員金O玉於會議上「反對列為歷史建物」,明顯一搭一唱。
我們公開質疑,金O玉議員是否有「配合房仲業者冒充當地居民與散播不實言論」之疑慮?!此舉可是嚴重侵害當地居民知情權!
最後,柏瑋必須再次強調,我們並非反對遷葬,全區提報的63門古墓,其中超過2/3為清嘉慶時期古墓,距今均有200年以上的歷史。唯有保留古墓,才有機會阻擋經發局不惜說謊也要興建的「萬坪工廠」。
本案所牽涉的不只是只有寶高社區居民,更是新北市以公帑遷葬及興建萬坪工廠給特定財團使用的圖利問題,如果不能保留古墓並成為綠地,對於每人平均綠地大小僅有1.36平方公尺之新店地區是莫大的損害,犧牲的是「全體新店人」的健康與公共權益!
[當日“聲稱在地居民卻被抓包是房仲”發言名單]
1.黃O峯 (施O宏友人)
2.楊O群 (東O房仲)
3.林O旭 (東O房仲)
4.楊O裕 (楊O群父、東O房屋副理)
5. 陳O芬 (東O房屋主任)
6. 吳O宏 (施O宏以假名參加)
圖1:審議會旁聽者發言順序
圖2:東O房屋招牌
圖3:施O宏臉書好友
圖4:楊O群臉書1
圖5:楊O群臉書2
圖6:林O旭臉書
圖7:楊O裕名片
圖8:陳O芬網路留言
圖9:施O宏臉書
圖10:東O房屋仲介大合照
新店人的祖墳
憑什麼對新店人的祖先指指點點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com