[評 ] 孟樊對斑馬二書的批評

作者: chinatown (中下乘)   2011-10-14 01:32:40
轉自孟樊臉書 屬公開發表性質 故轉錄至此
1
買了夏宇的<這隻斑馬>回家, 一翻才後悔莫及, 又被她騙去好幾銀元了! 這是歌詞
本, 不是詩集 (雖然她很想把它當做詩集), 總要給出版這本書一個冠冕堂皇的藉口
啊! 歌詞和詩作是不同的, 在作者下筆之初文類給的特性已確定下來了這只能給盲目
蒐藏她詩集的人找個理由, 卻說服不了我.
2
續說夏宇詩集. 夏宇詩集喜歡玩創意, 從<摩擦無以名狀>開始就樂此不疲, 到<粉紅色
噪音>更變本加厲,現在這"兩隻斑馬"則簡直無以復加?!摩書還可以說是二度創作的作
品,<粉紅色噪音>雖也說可算是二度創作,但離得更遠; 現在竟把歌詞當詩作玩,令人
納悶也憤怒!把我當初對她的美好想像盡毀於一旦!她為何不回歸詩人本色好好創作呢
?我自己玩的"戲擬詩"也就那麼一本,夠了!!再多就食不下嚥了. 我要仿羅智成在為第
夏的二本摩書寫的序文說:夏宇該回頭了,妳不是不能寫啊!
作者: chinatown (中下乘)   0000-00-00 00:00:00
孟樊真的相當喜歡討論夏宇啊~
作者: D18   0000-00-00 00:00:00
作詞人錯了嗎?
作者: simoo (開普敦-阿拉拉)   0000-00-00 00:00:00
斑馬的作者寫 李格弟/夏宇 孟樊先生不該忽略李格弟這個作詞人的身份
作者: ccclaz (ccclaz)   0000-00-00 00:00:00
我也有同樣的想法 找不到收藏斑馬的理由之前的作品本本買 最常翻的還是腹語術
作者: kuacc (兩片雲)   0000-00-00 00:00:00
1.夏宇沒有要說服誰 2.這是在下指導棋嗎?
作者: esed ( )   0000-00-00 00:00:00
怪了他憤怒什麼 我雖然也沒買斑馬 但也不喜歡這樣傲慢的評論
作者: FeAm (冷作絕望)   0000-00-00 00:00:00
猶豫不決可以到書店翻翻斑馬,買回來認真閱讀感覺淺也有閱讀的無限可能,詞也是詩和音律的表現方式,斑馬值得在此
作者: texwood (hume)   0000-00-00 00:00:00
夏宇並不是她詩迷的機器娃娃,也不走在誰的期待路途上什麼是「喜歡玩創意?」「不是不能寫」 藝術工具論...
作者: fumigare (浮靡地鐵)   0000-00-00 00:00:00
無聊
作者: suii (傻咩)   2010-01-24 07:00:00
創作者步步都符合跟隨者期望就令人失望了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com