[討論] 審核委員力挺:大支值得補助!

作者: renna038766 (草甜圈)   2025-08-09 16:13:05
審大支預算的委員FB發聲了 揭開補助內幕
我簡單整理成幾點
1.你們質疑補助正當性 等於是質疑我的專業
你們知道多少人補助案來騙的嗎?你們知道大支來文化部報告時 有多誠懇嗎
2.大支申請到多年補助 完全是他的本事 你們不能因為討厭他唱的歌就質疑
另外 點閱率低也正常 因為沒另外買廣告
3.我們委員標準只有一個:「專輯的音樂規格和產業面向,值不值得使用人民的納稅錢提供補助」。 我們很專業 不是要飯的人!
https://i.imgur.com/HSNKDRU.jpeg
https://i.imgur.com/drgCGLv.jpeg
https://i.imgur.com/weVONaS.jpeg
委員另一篇文補充:
大支的作品真的很厲害
推薦大支和Nas合作的音樂!
https://i.imgur.com/yx6EHxW.jpeg
https://youtu.be/ynxdwc2am8w?si=0GdpBvdwgl7iSnag
委員都出來說話了
各位有服氣嗎
作者: nuggets0916 (SwingAndMISS)   2025-08-09 16:24:00
跟Nas那張就最後的光榮了 後面越唱越難聽
作者: vul81320 (vul81320)   2025-08-09 17:00:00
真夠垃圾
作者: z3939889 (zazaa)   2025-08-09 17:02:00
蛤???
作者: riptheworld (KAY15)   2025-08-09 17:05:00
https://meee.com.tw/jct2CvC大支從出道就是以台灣阿姆為標榜 勿噴(舌燦蓮花的專輯介紹)
作者: imaltar (..)   2025-08-09 18:03:00
自己人當然替自己人說話
作者: dragonashco (KENJI)   2025-08-09 18:05:00
難聽這樣還挺的下去,睜眼說瞎話
作者: YoonaSoul (Yoona魂)   2025-08-09 18:07:00
我只想知道人人有功練的人有沒有分到,還是大支都吃掉了
作者: WenJzz (文集拿棒)   2025-08-09 18:40:00
我不知道這人是誰欸 質疑你的專業也沒啥吧第3點那個標準 看起來就不像有符合啊==
作者: wsx456 (偽56)   2025-08-09 19:08:00
隔這麼多天才出來洗地,辛苦囉
作者: LA24 ( )   2025-08-09 19:17:00
此地無銀三百兩 www
作者: c871111116 (廢文死北七)   2025-08-09 19:30:00
到現在還是拿Nas那首來說..
作者: bm1041644 (benman)   2025-08-09 19:35:00
嘴他難聽絕對沒問題啦 説委員圖利倒是過頭了
作者: NocturneBoy (Nofriend_Nemo)   2025-08-09 19:45:00
台饒圈會變成這樣也挺可悲的 樂團補助的至少能聽
作者: john0liang (約翰想變強)   2025-08-09 21:02:00
陳曉娟金曲獎 第十四第十五屆 最佳作曲人最有名的作品,應該是 阿桑 的 《葉子》!https://youtu.be/uaEDHeIaqnA中國人製作的介紹影片https://youtu.be/_Extq6eWX70有時候,不知道只需要查詢一下就有資訊囉。
作者: SweetRice (米唐)   2025-08-09 21:07:00
給大支辦活動可以 做音樂是滿浪費的
作者: riptheworld (KAY15)   2025-08-09 21:09:00
原來是陳曉娟喔 他作曲都很不錯欸
作者: john0liang (約翰想變強)   2025-08-09 21:15:00
嘿啊,連兩屆金曲獎拿最佳作曲人。不知道有沒有類似的紀錄。除了江蕙連續拿獎拿到,乾脆不報名。
作者: SyunYin (洵凐)   2025-08-09 21:19:00
近期hush也有連莊作曲人
作者: TheRoots (Luv Sic)   2025-08-09 21:25:00
作者: john0liang (約翰想變強)   2025-08-09 21:25:00
感謝板友分享!一查發現 Hush! 跟 大支&人人有功練,同年拿補助過。https://reurl.cc/6q7jWd雖然 Hush! 那時是樂團身份。大支&人人有功練 也是樂團身份獲補助! XD
作者: KayRain (Kay)   2025-08-09 22:37:00
跟nas合作一次可以拿幾年補助你這樣審 活該被質疑你的狗屁專業
作者: psychohero (Saitama)   2025-08-09 22:41:00
太小看小圈圈的下限了吧 領補助10.20年,之後一樣推薦這首你信不信
作者: proloser (職人魯蛇)   2025-08-10 00:24:00
不如不要聲明
作者: WenJzz (文集拿棒)   2025-08-10 00:31:00
好 謝謝介紹 那我持續質疑他的專業
作者: wayne0120 (wayne)   2025-08-10 01:56:00
對產業來說就是不應該補助吧
作者: wizozc54128   2025-08-10 01:59:00
為補助而補助
作者: chih2loveu (智智愛你)   2025-08-10 04:51:00
一直講標準但又不解釋到底是怎樣..
作者: split1000 (SnorlaxEx)   2025-08-10 06:51:00
你如果是商業流行那是沒必要補助除非你跟我說這種補助跟天使投資一樣那如果是請政府開大門天使投資可以宣傳則更具價值的
作者: haha7456   2025-08-10 09:52:00
所以這麼難聽值得在哪?
作者: elijah (無)   2025-08-10 11:40:00
完全可悲無效且道理漏洞百出的辯駁
作者: dontsupmeplz (不玩滑板就別穿Supreme)   2025-08-10 12:11:00
歌那麼難聽到底在補助什麼意思的?
作者: ig49999 (張思妤)   2025-08-10 13:13:00
這樣看起來是評審的專業有問題啊
作者: barkids (solar)   2025-08-10 16:28:00
挺在職的自己人,歌頌誠懇的舔看完還以為台灣嘻哈圈沒人才,只有大支最頂,其他都雜質
作者: sim720502 (Light)   2025-08-10 23:43:00
阿姆? 把我們那吾放哪了
作者: YakultSlime (多多史萊姆)   2025-08-11 08:23:00
誰管他多努力申請啊,就花這個錢沒得到效果就是浪費啦,還一直通過
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔)   2025-08-11 20:10:00
人人有飯要
作者: et00211   2025-08-12 12:15:00
好像沒加分
作者: ponpondoggy (碰碰狗)   2025-08-13 17:44:00
笑死人所以罷免那首怎得到補助?
作者: Trunks27 (特南克斯)   2025-08-14 19:32:00
拿補助挺黨沒毛病啊
作者: g9876500 (Vesslan)   2025-08-15 13:50:00
難聽成這樣還挺 只會讓人懷疑你的專業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com