作者:
HCKuooo (大國)
2023-12-20 01:58:08https://youtu.be/Cx1tgATWx_U?si=A1rPt1m4naB_UWdN
時間大約10：30開始
我不是想討論之前兩方中間溝通的對錯
而是聽到熱狗提到一個概念
他的歌很多靈感來自讀的書，看過的東西
所以他舉例差不多先生的靈感就是來自胡適的書
我看到這邊頓時對這個事件有了不同的想法，撇除掉法律上胡適的差不多先生傳可能不在法律保護的期限內
那因為接觸到一個創作而有了靈感去做其他創作，這樣算抄嗎？
或者說，假設我從比方說蔡康永的“說話之道”得到靈感寫了一篇文章或是一首歌，我一定要先通知他才能發嗎
到底什麼程度會踩到線
是看比例原則嗎，還是說做這件事人的知名度
又或是原作者自由心證
撇除掉對雙方看不爽的論點，大家是怎麼想的
（比如原作者老害這類很句點別人的話）
有人說不能接樓下房客的概念嗎 沒有啊 你讀過你就寫啊 問題是房客的情節也大同小異還好意思說自己不是抄襲 OG就這？
作者: ss880509 (千面) 2023-12-20 05:09:00
你的房客跟人家幾乎一模一樣，最後punchline還直接抄狗哥夠real
我是資深狗粉，但最後一段 一字不漏全部一樣，且整個概念架構也完全一樣，並且沒有特別註明來源，那就是毫無懸念的抄襲啊，可以用自己的話 或是換個方式表達，但事實上就是沒有啊。但熱狗也勇於承認錯誤 我也相信不是故意的 誰會拿自己的名聲開玩笑 只是後來在溝通上出了問題，朱那邊不相信熱狗不知道這段文字是出自朱的作品，不願退讓的話也沒辦法了。
作者:
mcbirdy (我為你押韻)
2023-12-20 08:03:00平庸的豬
作者: Sunlin30 2023-12-20 08:14:00
可是你說是你的親身經歷欸
作者:
mailman (meloandmarco)
2023-12-20 08:15:00好像沒讀書的人
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2023-12-20 08:21:00
好了啦親身經歷
作者: doyeewuer (獨yeewu2) 2023-12-20 08:45:00
平庸的豬
作者:
andre9 (andre)
2023-12-20 09:07:00說不過
作者:
Elmo (艾毛)
2023-12-20 09:10:00可是最後面完全一樣欸 好歹改編
作者:
ig49999 (張思妤)
2023-12-20 09:14:00別再學林智堅硬凹了好嗎
作者:
HCKuooo (大國)
2023-12-20 09:33:00所以就是比例原則摟因為差不多先生只用了這個詞跟概念所以比較不會被說閒話那這樣在界定熱狗的做法是錯誤的情況下，節錄一個創作的一個橋段或一句話到作品裡面需要跟本人說嗎，這樣算不算二次創作大部分的各位應該都比我懂嘻哈，那熱狗說的取樣文化又該怎說，一樣是比例原則嗎
作者:
ClownT (Clown)
2023-12-20 09:51:00其實現實中根本沒人在乎這件事 也確實不是什麼大事但就有人一直在炒
你說的除了會在法律上構成抄襲的範圍之外 其他比例原則什麼的都有點太細了每個人心裡的裁量不同 但你抄的多了攻擊的人也會慢慢變多 可以不用糾結在這個沒有答案的問題
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2023-12-20 10:01:00
饒舌歌手抄襲 #不是什麼大事
作者:
jboy (我愛羽球)
2023-12-20 10:08:00就人設崩壞,最愛罵別人faker的人抄襲別人然後說是自己經歷
作者:
mailman (meloandmarco)
2023-12-20 10:17:00熱狗要是有理 這首歌就不用重寫了
作者: hung4ni (hung><) 2023-12-20 10:19:00
好了啦 這樣怎麼挺
作者:
TheRoots (Luv Sic)
2023-12-20 10:28:00真的超好意思的欸狗哥
作者: ouryouth (ouryouth) 2023-12-20 10:47:00
因為這一段狗哥的處理 直接狗粉轉狗殺隊==
重點不在看完靈感寫出的文章或歌曲 是在營利好嗎 先去懂著作權法當然單以營利與否來講有沒有侵權也過於籠統 最主要還是原著作權人有沒有受到侵害
大支的人人過聖誕開頭也是抄網路文章啊 熱狗一開始也以為他那篇是網路文章啊 這根本沒什麼 後續雙方在談處理有點醜就是了
作者: TANGsoup (Miss nobody) 2023-12-20 12:11:00
叫你寫讀書心得不是內文抄一遍欸
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2023-12-20 12:25:00
大支有說那些內容是自己想的嗎？
致敬明講的話真的還好 但吹說自己親身經歷=意思是自己原創想到的故事 這樣等於是抄襲還想假裝自己是原創欸
作者:
NexusI (大大yo)
2023-12-20 13:54:00好了啦 親身經歷
作者:
hwer7850 (Dancingcell)
2023-12-20 14:16:00整段抄說是親身經歷真的很糟，後面滷味幫和平庸的豬讓人感覺更不好了
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2023-12-20 16:10:00相同概念跟抄襲不一樣好嗎
作者:
beef68 (牛肉)
2023-12-20 18:05:00這種解釋最忌諱反覆無常 別人根本沒辦法相信你
作者:
ctttttt (lionkissadeer)
2023-12-20 21:18:00大氣一點真的就過了 現在票況好慘
作者:
sonora (sonora)
2023-12-21 02:23:00創作很少憑空產生，總是有個起源，是生活、是別的作品都很正常。從這個靈感開始，要消化反芻使用自己的表達方式這才是創作差不多先生和樓下的房客這兩個剛好是不同的狀況
作者:
lagay (賴給)
2023-12-21 04:18:00阿如果把以前即時通或email的那種不轉發就死全家寫歌，會不會有原作者出來呀，如果是十幾年前email真的沒有出處真的會不知道作者是誰耶
欸不是 講不可能知道來源出處或作者的連鎖信就扯遠了 而且不知來源作者不代表可以直接抄 重點還是兩邊架構跟文字的相似程度 就像樓樓上s大講的消化反芻之後才會成為自己的創作 直接一模一樣拿來寫歌 只讓人覺得原來熱狗是這麼輕率在看待自己的"創作"的啊
作者:
PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ)
2023-12-21 09:02:00還在凹
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2023-12-21 10:25:00一個OG這樣硬凹真的難看
作者:
TheRoots (Luv Sic)
2023-12-21 10:47:00我也是這次事件狗粉轉黑，離開跟再見Hiphop移出常駐歌單
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2023-12-21 12:25:00如果熱狗是年輕地下歌手就算了 有年紀有地位講這種幹你是MChotdog穿梭兩岸的OG不是無名的underdog 團隊失能
作者: OhmaZiO 2023-12-21 12:33:00
熱狗 還是去做玩具就好了 玩具圈的人超挺的
作者: pttonly13 (pttonly13) 2023-12-21 15:32:00
很期待每次熱狗針對這事發言可以再讓我當回狗粉，但每次看都是再更扣分，拜託狗哥別再說了
作者: Aequanimitas (Paranoia) 2023-12-21 15:49:00
real個G8啦 是非可以這樣顛倒嗎
作者:
handfox (handwolf)
2023-12-21 17:44:00看推文其中一邊的只剩人身攻擊沒辦法正常討論就知道問題了
作者:
MK47 (和牛第一)
2023-12-21 18:29:00當初親身經歷 被發現整段抄 改口是筆記 說要和解 結果弄人家兒子 找滷味幫公關公司上網帶風向噴人家 改口道歉了 又酸被抄襲對象是平庸的豬 新聞都下去了 沒多少人在講了還要出來硬拗 看到他變成這樣 真的有夠可悲
作者: odoriko 2023-12-22 15:25:00
抄襲網路文章，被抓到就說自己不知道有原作者。今天如果這篇文原作者完全不知情，早就被他大吹特吹自己自身經歷自己很屌想出這些
作者: grayoasis (grayoasis) 2023-12-22 23:32:00
今天才看了這影片 是覺得如果真的要抄反而不會像你們說的全部字都一模一樣 那不是自己找罵嗎 抄襲抄到完全一樣 又不是在copy論文 應該真的是忘了當初那些文字就是先抄來的 而不是看了別人的作品自己獲得的靈感只是後續處理方式沒做好 公司團隊根本公關災難
作者: pttonly13 (pttonly13) 2023-12-23 09:59:00
說可能忘了是心得 還是整段copy？問題是狗哥一開始說是“個人經歷”，還說這是最屌的一首，結果是把別人寫好的東西拿來用欸
作者: hookin (Samurai) 2023-12-23 23:32:00
抄襲不是什麼大事 反正沒人在乎 超嘻哈的
作者:
jyunwei (jyunwei)
2023-12-24 21:28:00差不多先生的知名度相信大家都知道，而他也是有再創作，你問他靈感是不是來自胡適相信他不會否認，但這次最後一段幾乎一樣，他卻宣稱來源是自己的個人經歷，被質疑時又變只是網路轉載看到，這跟再創作是兩回事我是覺得要馬就認了而不是熱度過了一直出來偷洗比較好
作者:
fhopx1 (fx四強)
2023-12-26 05:16:00從來沒有說過是「親身經歷」好嗎 說的是「生活見聞」 你們要不要自己去搜一下原版新聞稿 不要一直拿錯的東西跳針