Re: [音樂] 周杰倫 - 最偉大的作品

作者: trnkcity (yuric)   2022-07-07 14:43:58
※ 引述《gg82949 (巴尼)》之銘言
: 總結:歌詞爛,音樂無趣。
: 不是為賦新詞強說愁的那種,
: 更像是金玉其外敗絮其內的駢文,
: 用華麗的詞藻堆疊矯飾。
: 看似放了許多藝術大師跟作品,
: 然而除了都在20年代初之外毫無關聯(甚至一位沒活到20世紀)。
: 雖然引經據典卻也說不出為何要把那些大師跟作品湊在一起。
: 作詞人以為這些名人和作品亂搭,
: 可以像《食神》裡撒尿蝦加牛丸一樣,
: 成為讓史蒂芬周翻身的撒尿牛丸...卻讓人覺得你黔驢技窮。
: 饒舌、古典、類似的編曲跟進行
: 這些在2006年《依然范特西》專輯裡的〈夜的第七章〉玩過的東西,
: 玩到現在還不膩。
: 同一個作詞人、同一個作曲跟歌手的搭配,沒有推出更好的作品,
: 好聽一點叫做自我致敬,
: 我更願稱他為老調重彈,了無新意,
: 12年過去了,依然停留在范特西。
: 是江郎才盡,趁IP還能撈時盡量撈?
: 也不至於到難聽...
: 可是,如果打著福容飯店主廚名號的阿基師,
: 拿著十六年前的食譜,做出一道小吃店等級的菜,
: 賣賣粉絲一些情懷可以,
: 別奢望一般人會把他捧上天。
不懂那些整天拿創新當作好作品的標準的人到底在想什麼
周杰倫從20年前就已經不斷在創新
每張專輯都有風格各異的歌
到底要創新到什麼程度才能符合你們的標準?
你們有用這樣的標準來衡量其他你喜歡的音樂人嗎?
不說什麼五月天林俊傑啦
板上大家都愛的蛋堡?國蛋?熱狗?
上述有誰有達到你們創新的標準?
大家不都還是很愛這種他們獨特的風格嗎?
更何況周杰倫已經做音樂做了他媽的20年了
還要要求他不斷變出新東西會不會太嚴格了?
在我看來有沒有創新根本不是重點
重點一直都是好不好聽
(當然這首好不好聽見仁見智)
要創新,Linkin Park、ONE OK ROCK、Bring Me The Horizen、血肉果汁機不都也有創新
/
轉換風格
問題是聽眾買單嗎?
「已經沒有之前的味道了」這種留言比比皆是
更不用說一直嘗試新東西結果一直被嘴的BR了
總之我想說的是,用有沒有創新來衡量一首作品的好壞真的很沒意義
好不好聽才是最重要的
如果好聽的話,同樣的風格再來個十張我也甘之如飴
只能說這大概是神的原罪吧
不管怎麼樣都會被用異於常人的標準審視==
作者: EyeballRed (我是花蝴蝶)   2022-07-07 15:04:00
推這篇,了無新意的說法很腦殘
作者: kem0606 (Kem)   2022-07-07 15:07:00
作者: cpujerry (阿狗)   2022-07-07 15:09:00
BMTH算少數創新還不錯的了
作者: jerry0604321 (batmanjerryy)   2022-07-07 15:12:00
講真的 國蛋每首歌聽感都一樣 只聽前奏不講歌名都不知道是哪一首 還是很好聽呀
作者: Orzl (我愛夏天)   2022-07-07 15:17:00
「否定我的作品 決定在於心情 想堅持風格他們卻覺得還歐顆沒驚喜沒有改變 我已經聽了三年 我告訴外婆 我沒輸 不需要改變」
作者: LJMINE (阿米GO)   2022-07-07 15:25:00
推啦 等等他要回說 我只是表示我的意見而已啊
作者: Orzl (我愛夏天)   2022-07-07 15:26:00
覺得新歌只差在嗓子不行了 用以前聲音唱直接封神了吧 可惜
作者: Mezerized (似幻)   2022-07-07 15:26:00
國蛋一直都沒創新可能是嘻哈版最大的謠言之一
作者: LJMINE (阿米GO)   2022-07-07 15:27:00
老了 嗓子聽出年紀的歲月 真的不行
作者: Mezerized (似幻)   2022-07-07 15:27:00
紐約鄰居之後挑beat的口味跟flow都明顯不同聽國蛋那首sour會覺得是15年之前的作品嗎 不容易吧反而周董這首 聽起來跟2015年之前的pop-rap差不多
作者: majohnman (麻醬麵)   2022-07-07 15:59:00
推推
作者: tt5588441104 (小佑)   2022-07-07 16:13:00
作者: Luvsic (FLCL)   2022-07-07 16:22:00
這首就無聊不過幾十年老藝人本來就滿足粉絲胃口就好,非粉絲別特別關注就行,只是有些留言嗨到要說是教育年輕人、貶金曲獎其他藝人都沒價值才會有上一篇出現吧(雖然有些所謂「粉絲」感覺也只是藉機搞事而已啦)
作者: rtka (Al Pakenno)   2022-07-07 16:25:00
熱狗有創新吧 歌的主題跟韻腳 每首都有新意 聽他的韻腳聽的特別爽
作者: SweetRice (米唐)   2022-07-07 16:33:00
同意你的觀點但不用拿熱狗蛋堡國蛋出來救援 至少比起這周的這一首
作者: willyhsuan (呆呆)   2022-07-07 16:38:00
推這篇 現在再出一首可愛女人一定還是神
作者: freshmints (只求早點休息)   2022-07-07 16:41:00
沒有要創新 但了無新意也是事實 要拉金曲獎下來真的是莫名其妙BR連個專輯都沒有你拿來跟一個20年藝人比創新也是好笑
作者: ClownT (Clown)   2022-07-07 16:47:00
推這篇 做新的 大家就說回不去了做以前的 大家又酸走不出舊風格
作者: jay780305 (Seven)   2022-07-07 16:49:00
作者: AIthesixers (死亡伴隨榮耀)   2022-07-07 16:50:00
推 總是有人會一直嚴格的審查 但是好不好聽才是最重要的
作者: Aukillexz (邊緣人)   2022-07-07 16:51:00
作者: Luvsic (FLCL)   2022-07-07 16:54:00
我覺得創新其實本來就假議題,這詞很容易讓人認為要求的是大破大立的風格轉換,但能這樣成功的音樂人根本沒幾個。有時候人們在評論有一定作品積累的音樂人的新作品時,想看的可能比較偏向新作品是否有對時代做出調整甚至回應,這可能是音樂上的,也可能是思想上的對時代的意識,並以此回應帶出新氣息跟新的可能,但這樣的角度其實更偏向一個音樂愛好者(站在想聽到有趣東西的角度)會希望看到的,而非藝人老粉絲所希望,藝人粉絲有時候要滿足的就是好聽跟情懷,這本來就沒啥對錯,就是看待音樂角度的差異而已
作者: NocturneBoy (Nofriend_Nemo)   2022-07-07 17:04:00
只有我覺得 這個新聲音又有新的味道嗎真的有種 「真的」 老OG那種感覺
作者: xinsky13 (xinsky13)   2022-07-07 17:23:00
同意創新不一定是好作品的標準 但以周杰倫的出歌頻率 只端出這水準的東西 好聽但我覺得沒誠意 感受就是他選擇市場優先 另外我覺得蛋堡熱狗是有很認真想做新東西的
作者: b10012013 (洨藝術家)   2022-07-07 17:23:00
就是神的原罪沒錯啊!跟五月天一年一首新歌巡迴演唱會騙粉絲錢差不多道理
作者: majohnman (麻醬麵)   2022-07-07 17:28:00
推推
作者: gnemail183 (菊花183)   2022-07-07 17:39:00
暑假到了...假周迷又來惹我們真周迷都是恨鐵不成鋼
作者: notea (QOO)   2022-07-07 17:49:00
只要沒出不愛我就拉倒這種 我就給90分以上
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-07 18:00:00
出這種這麼周氏風格的歌還叫市場優先喔 告白氣球那種芭樂歌才是市場優先吧
作者: spy19 (spy.)   2022-07-07 18:14:00
這其實是討論到爛的議題了 大概十多年前就有這樣的討論了上網查了一下 2006年桃子就寫了一篇文章幫周杰倫說話
作者: alan155511 (Chuanmo)   2022-07-07 18:16:00
確實 重點就是好不好聽啦
作者: markkao456 (MarvinKao)   2022-07-07 18:18:00
難聽成這樣毫無創新點的爛歌也有人護航
作者: kiyoshi   2022-07-07 18:27:00
事實就是曲根本跟詞搭不起來啊
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-07 18:37:00
事實個頭
作者: ssaannjjii (嘿嘿)   2022-07-07 18:45:00
確實……
作者: thugd5566 (東海權志隆)   2022-07-07 18:51:00
以前能寫夜曲 以父之名這首滿滿既視感 不能批評?
作者: JimK0511   2022-07-07 19:16:00
zzz我建議他參考小豬 歌越來越屌
作者: rioforreal (朴彩英的丈夫)   2022-07-07 19:26:00
確實 羅主任真的屌
作者: nangaluchen (安安)   2022-07-07 19:30:00
其實阿姆也是嘗試改變後 被批評得超慘這些老OG 真的只要維持風格就好 反正酸民只會酸
作者: RGTsupply (傑哥)   2022-07-07 20:16:00
當年驚嘆號的專輯對周杰倫來說就是創新啊 結果多少人買單?
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-07 20:38:00
記得驚嘆號被罵超慘 這次根本小case
作者: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2022-07-07 20:58:00
就一堆外行人在那邊評論阿,超好笑
作者: SyunYin (洵凐)   2022-07-07 21:08:00
驚嘆號歌詞面不僅一點誠意都沒有,曲目長度也很短。MineMine是我不配2.0、公主病是陽光宅男2.0,無論歌迷與否都公認是最差專輯不是沒原因的
作者: jyunwei (jyunwei)   2022-07-07 21:08:00
他當年以創新聞名,但一直要求創新的話可能可以去聽聽年輕人的作品不過如果他突然出一個帶有drill曲風的流行歌也是挺酷的
作者: kiyoshi   2022-07-07 21:18:00
如果這首歌真的那麼棒,板上的反應哪可能是這樣
作者: Willkillall   2022-07-07 21:23:00
更多人是創新被噴失去味道,還是以前好聽的吧
作者: pan0531 (= =")   2022-07-07 21:28:00
樓樓上 板上不是一下就推爆了? 反應怎樣?
作者: kiyoshi   2022-07-07 21:41:00
回去看一下推文內容好嗎?
作者: grayoasis (grayoasis)   2022-07-07 23:51:00
板上看起來好評比惡評多的多
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-07 23:58:00
一開始是好評不斷 後來風向逐漸轉變 現在戰成一片
作者: Mezerized (似幻)   2022-07-08 00:40:00
就不想噓我們大杰倫喔 不過推文真的吹太大了
作者: zyc5566 (力歪吸五六)   2022-07-08 01:32:00
沒驚喜沒有改變 我已經聽了三年 我告訴外婆 我沒輸 不需要改變
作者: CapricornROY (魔羯小生)   2022-07-08 03:45:00
完全不懂黑粉要什麼 瘋狂嘴著那個在頂端又沒人能突破的男人
作者: chih2loveu (智智愛你)   2022-07-08 05:38:00
推 建議別跟嘻哈板認真
作者: sallyhelp (Judy)   2022-07-08 07:25:00
真的覺得普普也不行嗎==而且那嗓子真的爛到聽不下去,比大支還難聽創新跟不變根本就只是假議題,就只是單純的這首歌很普,當然這種事很主觀,每個人喜好不同,周杰倫那麼多歌挑自己喜歡聽得沒有很難吧
作者: holebro (穴弟弟)   2022-07-08 07:45:00
周的問題絕對不是沒有創新 就是單純難聽而已 這我支持你雖然看不慣周粉蝦捧 但蝦黑的也嚴厲譴責
作者: freemanlex (福里曼)   2022-07-08 07:55:00
周杰倫的歌=蘋果手機 經典元素用一用還是殺爆安卓能把古典跟流行結合的也只此一家 嘻哈仔聽不進古典樂覺得難聽太正常了
作者: YeezyBoost (350)   2022-07-08 08:28:00
看到後來大家的評論已經趨向主觀 沒什麼好認真了我也有朋友覺得以父之名、夜的第七章很難聽 說到底就個人音樂喜好問題
作者: doogoo176 (ccc)   2022-07-08 09:14:00
推這篇 聽眾好聽才是最重要
作者: monocyte123 (單核球123)   2022-07-08 09:15:00
金續其外敗絮其中
作者: Luvsic (FLCL)   2022-07-08 09:17:00
推文怎麼被砍一半
作者: Mezerized (似幻)   2022-07-08 11:22:00
推文怎重複兩次不用一直創新啊 但至少不要聽起來過氣吧 boombap依然是數一數二大的風格 今年最好的專輯還是lupe的dmiz古典樂+trap不是沒人做過啊 那已經是gucci mane跟meekmill時代的東西了 啊怎現在聽不到 就不好聽 outdated啊我是很少聽過有人說家常音樂聽起來像收斂水 熱狗新專聽起來像wake up啦 國蛋就見仁見智
作者: david8840505 (DAVIDWEI)   2022-07-08 12:40:00
確實 嘻哈版很多優越仔
作者: SheenaRingo0 (SheenaRingo)   2022-07-09 16:54:00
推這篇
作者: Wpeter (W__peter)   2022-07-09 19:33:00
是真的普,但比大支還難聽??
作者: ayuro (想看Jason Mraz...)   2022-07-10 16:24:00
雙標的人本來就一大堆
作者: kennygod (喵羽)   2022-07-11 20:40:00
確實就是好不好聽的問題 不然告白氣球怎紅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com