※ 引述《subpop (尚未通過身分認證)》之銘言：
: ※ 引述《subpop (尚未通過身分認證)》之銘言：
: : 討論詞的優劣高低程度是"藝術鑑賞"領域的工作
: : 就跟討論一幅"畫"、一部"電影"、一本"小說"一樣困難
: : 會有很多雜音
: : 尤其迷妹迷弟、中文造詣差的、人生經驗不夠的、文本累積不夠的
: : 都會各自有不同的看法
: : 對中文的理解程度、上下文的邏輯脈絡、具象化的程度、描寫的格局跟高度、
: : 隱喻或引據經典的二次創作巧妙安排、文意流暢、、、等等等
: : 這裡都還沒有提到押韻韻腳的設計、flow的契合等"技巧"的掌握或創新
: : 最外一層大結構還有beat跟樂器的編曲
: : 一首歌好不好聽很直觀
: : 大眾喜歡的就是好貨?屌貨?
: : 放屁
: : 能獲得越大眾喜愛的東西越是中庸
: : 中國有嘻哈這種比賽都是在比"票數"
: : 選出的東西是能有多高的藝術價值?
: : 商業價值才是真的
: 雖然噓文一堆人diss我
: 但也有人寫信跟我討論比較深層的議題
: 藝術鑑賞是文本的累積
: 簡單講就是多聽
: 聽越多就自然會有自己的想法
: 如果要擴充論戰的實力
: 除了多聽歌外
: 最好再涉獵不同領域的藝術
: 多聽其他不同類型的音樂
: 多看文章、電影、小說
: 其實也是文本的累積
: 只是廣度更廣
: 再談深一點
: 藝術鑑賞是文學、美學
: 最深的基礎是建立在哲學跟社會學之上
: 古早希臘哲人閒閒沒事最喜歡打舌戰
: 一定也討論過大衛像的鳥是不是小的看不見
: 也討論過維納斯的左邊奶跟右邊奶哪個比較美
: 而半世紀前梅洛龐蒂Merleau-Ponty對藝術的哲學根基打好架構
: Bourdieu再用社會學的角度分析文化霸權怎麼綁架跟傳承、拆解品味塑造跟文化資本的結構
: Postman娛樂至死的媒體洗腦時代
: 一首歌為什麼會好聽？
: 你覺得是先天還是後天？
: 先天就像小孩子聽音樂
: 他們喜歡的會是饒舌歌嗎？ 還是兩隻老虎？
: 如果聽音樂是後天培養形塑而來的品味
: 自然就會有等級程度的差異
: 藝術的價值高或低有其公約數
: 不是單純聽得爽就代表藝術價值高
: 當然也不是吊一大包書袋去字字專研分析歌詞
: 反而見樹不見林
: 說到底音樂也是很感性的層面
: 不是理性去刁歌詞flow旋律編曲
: 就能把一首鑿斧的匠氣安全之作變神曲
: 藝術不是只是綠豆糕
: 但藝術也是很直覺的感受
: 累積文本
: 觀察生活
: 感受靈魂
: 有沒有覺得很keep real啊
大部份我都同意，但你這段因果論述有點去脈絡化，
: 如果聽音樂是後天培養形塑而來的品味
: 自然就會有等級程度的差異
你先下了「後天培養的品味會有等級程度上的差異」這個結論，
後面卻只舉出一堆反例，沒有對議題作明確的論述。
我認同對音樂的鑑賞力，會隨著每個人生活經驗的不同而有所差異，
但嘻哈音樂並非捧在鑑定師手掌心的寶石，能透過放大鏡對其依色澤、淨度分級；
也不是蘇富比拍賣會上那些以作者、年份、稀有度、保存狀況來定價，億來億去的名畫。
嘻哈音樂源自街頭，本質上就是種娛樂，一種能傳遞思想的娛樂；
正因如此，它並不具藝術品或純文學的高門檻及排他性。
它是每個人都有能力去享受的娛樂，
iTunes一首30元、甚至在Youtube上不花一毛就能聽到。
你可以說它具有藝術價值，但它絕非藝術品。
不同個體對音樂鑑賞力上的差異，並不能區分孰優孰劣，單純是個人喜惡罷了。
你不能說喜歡茶米的很低俗、愛蛋堡的人就尊爵不凡。
(舉例要很小心，原子彈我不敢碰)