如題
趁著最近的某YT C&C風波來閒聊
撇開衛生紙或食物包裝這種容易影響生態跟動物本身的垃圾
百年垃圾算考古遺址嗎？
那我丟個冰箱在大水窟山屋
百年後能不能給後人當考古
理性
勿戰
嘻嘻
作者: MikeyWill 2022-02-14 00:32:00
理性在哪
作者:
PF30 2022-02-14 00:37:00發這種文叫人理性
作者:
npc776 (二次元居民)
2022-02-14 00:38:00亂板仔
作者:
PF30 2022-02-14 00:38:00理性推薦你去看一下馬雅人FB那邊有說明
作者:
lumber (廢柴)
2022-02-14 01:01:00亂板仔滾
作者:
tzonren (LoreN.)
2022-02-14 01:27:00丹大林道百年後應該也可以辦機車考古
作者:
doi (pl)
2022-02-14 01:49:00ccccccc
作者:
qilar (羊牧人)
2022-02-14 07:03:00不用冰箱這麼重吧 丟酒瓶就可以了
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2022-02-14 07:12:00你自己背建材去蓋一棟山屋 就可以丟酒瓶
作者:
o1595566 (我也不想這樣)
2022-02-14 08:20:00可以…這就是考古
作者: cachin (cachin) 2022-02-14 09:48:00
聽過垃圾考古學嗎？
作者: jamsliu (James) 2022-02-14 10:01:00
嘻嘻
作者: daliares (da) 2022-02-14 10:09:00
水社大山那個順便，麻煩您了。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2022-02-14 10:17:00如果你搬得上去以及編造個故事 本來就可以成為遺址考古
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2022-02-14 10:19:00例如重現100年前登山客怎麼在戶外搭帳篷 箱神曾經在若干年救過一個登山客的故事
作者:
dadidi (台南人)
2022-02-14 10:49:00真的笑死 放幾根不應該屬於山上的酒瓶垃圾叫做文化 有這種奇葩心態難怪大自然很難維護
作者:
locka (locka)
2022-02-14 10:56:00噓樓上，文化本來就是人類活動的痕跡，跟屬不屬於山上無關。自然保護跟文明發展本來就有衝突，可以多做些功課學習用更全面的角度看事情再來評斷是不是奇葩心態
作者: jxigjll (jxigjll) 2022-02-14 11:00:00
XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2022-02-14 11:06:00你所謂的文化哪個不是放幾根東西的垃圾? 在一大片草地放上幾個大石頭都能列入世界文化遺產了 就農民來講他X的放那幾個垃圾石頭在可耕作農地上面幹嘛
作者:
alfahsu (Alfa)
2022-02-14 11:15:00又是網紅的粉絲 網盲
作者:
badwolf (拍狼)
2022-02-14 11:22:00如果亂丟垃圾是我們現在認同的生活方式 那才算是文化
作者:
GPX2000 (阿忠)
2022-02-14 11:27:00廢文一篇，下去
作者:
chipinb (Ice)
2022-02-14 11:37:00可以把你自己放在那邊 100年後可以用來考古～
作者: Rexmax ( 小熊攻擊) 2022-02-14 12:46:00
你先把冰箱搬上去再說
作者: n0029480300 (NicK) 2022-02-14 12:46:00
廢文另外推45樓
如果50年後登頂聖母峰跟睡覺一樣容易 那在上面凍成冰塊的人應該也會變成文物的一部份不需要運下山了
如果連垃圾跟文化都分不出來那也 理性勿戰和平愛嘻嘻
作者:
Janni (鍵盤小妹)
2022-02-14 16:28:00擺明來亂，水筒
作者:
kobeyen (kobeyen)
2022-02-14 16:56:00喔你搬啊
作者:
sanjan (終止代管 自決建國)
2022-02-14 18:29:00欠噓
當然可以，照某些人的邏輯，百年後垃圾就會變成古蹟無痕山林根本笑話以後也不要有淨灘，淨山的活動了
作者: MikeyWill 2022-02-14 20:47:00
可憐
作者: imnso 2022-02-14 21:06:00
我跟大家道歉原來我一直在破壞文物
作者:
lazzier (Ray)
2022-02-14 21:21:00大腦是個好東西
作者: hesza (frontier) 2022-02-15 02:51:00
別來秀無知了，粉絲可以去IG取暖
作者: dpFish 2022-02-15 08:34:00
幫噓
作者:
mstar (Wayne Su)
2022-02-15 09:32:00喔
作者:
Lavaro (null)
2022-02-15 13:05:00樓主說話啊，阿不是要討論，我出冰箱你快搬
作者: secondhand 2022-02-15 13:57:00
儘管我不覺得酒瓶還是廢棄機車很重要，清掉就清掉了，但是也稱不上垃圾。故意丟個冰箱在山上，跟冰箱曾經常態性在山上被使用而遺留到後世，文化上的意義不一樣。後人看來，外觀上看起來一樣，但能推論出什麼文化故事，靠的是調查而不是武斷的認定。我之所以覺得他們被清掉沒什麼大不了，因為他們能被理解的故事，經過這麼多年的研究與記錄，基本上就是那樣了，並不會因為留在那個地方或不在了，我們就能知道更多或更少。它們的存在其實已轉化成可以呈現廢墟感的價值，那是山友或遊客主觀感情投射出來的，講俗一點就是拍照的題材比較豐富吧，文物價值比較像是個藉口。
作者:
Lavaro (null)
2022-02-15 15:05:00同意樓上實體環境的沉浸體驗，某種程度就是這些物品的價值了
樓樓樓上S大理性多了，現在根本就是兩派人馬互相對幹
作者:
Nordheim (Nordheim)
2022-02-25 14:30:00這種護航還是回家洗洗睡吧