https://www.cna.com.tw/news/asoc/202110040172.aspx
“搜救人員根據同行友人描述，一行人正小心翼翼行經攀繩段，但才一轉眼婦人就消失、
摔落山谷。”
https://udn.com/news/story/7320/5792399
“劉女姊姊表示，她聽同行的友人轉述，發生意外地點附近，沒有官方步道，只有一條經
過多名登山客走出來的道路，「很克難」，而且案發地點附近有兩條繩索，一新、一舊，
舊的那條比較短，而且沒有著地點、支撐，懷疑妹妹就是拉到老舊的繩索才遇到不測，有
將相關情形，向檢察官反映，檢方也稱後續將查明管轄機關，調查是否有疏失。”
無論事發原因如何
高風險地形的確保
真的還是不能大意
尤其在低海拔地區
高溫潮濕加快風化
倒是此非官方路徑
管轄機關到底算誰？
山林解禁中的特例不開放地形破碎的危險地區
遇上
山友落實自主管理責任承擔
檢察官不知道會怎麼看？

應該封死此路徑外國這種混合活樹的路徑有人定期種新樹維護的台灣就拼命一直把樹踩到死https://tinyurl.com/yznr39dl

https://i.imgur.com/jAppmIN.jpg好奇大家對這種拉繩的看法

那繩子看起來就不是很牢固...抓樹幹比較實在

看到別人po說是雷霆岩那邊的 如果是的話真的好可怕

爬山都盡量不拉繩，不想把生命託付在這麼不牢靠的繩子

管制當然是最輕鬆的辦法 不過登山知識的完善以及教育 並且讓在民眾對風險有充分認知的前提自行選擇、同時明確劃分權責 這才是比較健康的做法

推樓上，跟我心裡想的一樣，但我表達不出來Orz

五樓的繩結是單結嗎~

四樓的圖的路線沒有必要架繩其實五樓的圖我以前會反對，現在不會

看起來像是想打撐人結但是整個結構壞掉?

好奇16樓不反對這個的理由我自己是覺得這個結沒受力就有鬆脫的風險 繩尾也很短 更可怕

政府和人民都需要對自我風險部分分擔的概念更明確一點世界不能二分為絕對的不安全(所以禁)和絕對的安全(低幼老

那邊攀爬 真的不容易

看用什麼角度去看待人為干擾自然這件事，岩壁上的bolt自己可以接受，因為re-bolt團隊採用傷害最小的方式。同理，只要該地點的繩子是有定期維護更換的，樹木面對這種粗繩（有彈性）是可以逐漸撐開（但細塑膠繩、路條例外）繩結圖上看起來就很容易鬆脫，但通常在下面拉也難發現，所以如果是在必要坡度的輔助繩又打得好結，個人是不反對，但不希望私人自己去擅自架設（通常熱心的人也自我感覺良好@@風險自負大概15年前就有人提倡台灣戶外應該要走向這樣的觀念，但台灣人太巨嬰，出意外第一件事情是想到究責索償，民族性使然，也只能漸漸改變。

推樓上，太巨嬰

原來是不反對架 還以為是不反對用這種結XD

我不太懂，外國有很完善的登山教育？如果有，是什麼階段才會受此教育呢？學生時期？社會時期？

樓上 家庭教育或是社交環境吧台灣家長很多只會叫你小心小心不要碰不要去不要嘗試。我小時候阿公阿婆就常常帶入入山抓蛇砍竹筍看風景，可能知識不是最好最安全的，但至少我不怕山林、遇到危險也不會驚慌，在大自然中也不會有無謂的矜持，該如何自救就如何自救。

三角點前的岩石不好爬，好像有斷過，末端變成鬆線狀，又得抓緊才能上陡岩。爬這邊像是軍事訓練。山下有廟讓人以為是輕鬆散步路徑，走到這邊又不好說要回頭，只能冒險拉上去。補充，繩子好像有斷過