[網宣] 關於部分山林定期靜山議題

作者: kaworutabris (等待中...請稍候)   2021-08-02 16:02:31
疫情期間大家減少外出,在新聞上看到許多山林生態界的動物們都有得喘息,
新聞下也有許多人討論定期靜山是不錯的提議,
只是在新聞討論下也無法改變什麼,
於是花了不少時間整理一份提案,
希望政府可以針對部分重要生態區的山林,能定期一、二年休養一季,
這部分主要希望能提出一個討論的空間,並非全部的山林皆要靜山,
而是從重要山林生態區、多樣化動植物的山林開始施行,
政府先前因為山林開放政策,原本玉山有嘗試靜山一個月也因此直接被取消,
山林開放政策初衷為「開放山林」、「資訊透明」、「便民服務」、「教育普及」及
「明確責任」,優化入山手續的便民服務與修築步道…等已讓民眾更易接近山林
現在更應該維護山林生態以增進教育普及與更好的管理維護,
60天內必須要收集到5000個附議才能交給政府(正視並回應)這項「建議」,
但對不是網紅或是公眾人物的一般民眾要收集到真的很困難,
因此上來求助,希望大家能以永續共存山林的觀念一起附議和「分享」給朋友,
不然單憑提案人1拉1人附議真的很難達成,
我們在台灣要親近山真的很容易,台灣山林生態豐富多樣,
有許多珍貴的動植物,真心希望與這片山林能好好共存,
不論是我們或是後代都能看見相同的美麗。
謝謝各位幫忙
提案內容(點進去下方有大大的「我要附議」按鈕:
https://pse.is/3l3v8l
作者: FleshMonk (肉僧)   2021-08-02 16:44:00
這議題3年前不就吵過了嗎,自己Google一下「雪羊靜山」希望提案的人知道自己在講什麼,靜山就是假議題,說啥「生物有喘息空間」啊不就移動範圍擴大而已
作者: yoyomanman (yoyo)   2021-08-02 16:50:00
政府取消靜山純粹因為被打臉根本沒用(挪用還誤用),跟開放山林政策沒有關係……
作者: duriel3313 ( 4545)   2021-08-02 17:50:00
不好意思用噓 但雪羊那幾篇已經講完了 做事要實事求是
作者: jessica35354 (  )   2021-08-02 18:01:00
先給數據,為什麼是一兩年休一兩季?
作者: theshape87 (悔不當初)   2021-08-02 18:46:00
對啊,生物都馬活著,會頻繁經過那些的動物很少吧
作者: Vinny8855 (山獸)   2021-08-02 18:51:00
假裝關心生態
作者: wsdykssj (arj)   2021-08-02 19:29:00
光是人經過就會對野生動物造成影響,所以乾脆一點,永久
作者: secondhand   2021-08-02 19:31:00
自我安慰的意義遠大於實質效果我認真想過,只有台灣雲豹可能再現會讓我支持這種做法。
作者: neverfly (neverfly)   2021-08-03 03:25:00
定期一兩年休一季有什麼意義?就算人看的懂什麼時候休,山上的動物難道看得懂公告知道下次什麼時候靜山嗎?因為安全理由冬季靜山勉強還能接受,要生態就完全禁止,搞個只有人類能理解的週期,只是在滿足人類的生態優越感"我好愛護自然,為了下一代我爭取每兩年休一季好棒棒"事實上動物根本不知道你哪時候靜山啊…不然你乾脆推廣週一不上山,看動物知不知道每週一是他們的快樂逛街日。
作者: jessica35354 (  )   2021-08-03 06:03:00
同意樓上,全憑感覺就要人支持,乾脆每天靜山8小時
作者: Vinny8855 (山獸)   2021-08-03 07:45:00
你的保育論述就是標準的想到關心一下啊,有在長期關注不會提這種意見,這樣只會讓大家對保育產生反感
作者: deerdriver (騎鹿人)   2021-08-03 09:10:00
沒有大規模長時間的研究數據無法佐證 就像看到動物出現在沒人的武陵農場就代表山林休息動物復甦了嗎 未必吧 沒有數據就只是感覺 跟看到黑熊出沒在部落就說黑熊保育成功了一樣 實際上連有沒有差都不知道 保育講難聽點還是以人為主 降低人類對環境的傷害 你的出發點是好的 但是目前經驗看來是成效不高
作者: PublicGoods (公共財)   2021-08-03 09:57:00
看你回覆推文的內容就知道妳既沒有專業的背景知識那就算了,連網友叫妳去做的功課都不願意做。還要反駁自己不是「假關心」,妳這種就只憑「看到動物」就自我感覺良好以為動物復甦,只憑直覺做出判斷,的確就是平常都不關心,現在看到新聞媒體報導才關注沒錯啊
作者: simonown (白羊與蛾)   2021-08-03 12:42:00
"若是因為人的打擾無法正常數量繁衍"這句話就超憑感覺的
作者: ten9di9 (??)   2021-08-03 20:04:00
支持雪羊
作者: Vinny8855 (山獸)   2021-08-03 20:31:00
好了啦,你真的知道自己在講什麼嗎?不看paper也不看書,去看一下環境教育相關網站很難嗎?國家花納稅錢請專家做研究,結果你選擇相信自己的感覺
作者: jessica35354 (  )   2021-08-03 22:09:00
妳表現的就像是沒作功課的樣子呀,毫無數據、論述,連引用點像樣的文章都沒,全都是我感覺、我覺得...那妳怎麼知道自己做對還做錯還是無效?回版友文甚至還把雲豹講成雪豹,這要說對台灣山林有多「認真」關心...呵
作者: ifuxxyou (因為菜味濃)   2021-08-04 19:01:00
靜跟禁的差異在哪?
作者: yafx4200p (八仙果)   2021-08-04 20:06:00
誰說只能封2個月 要封就封整年新北市 封溪護育 一次就2年
作者: FleshMonk (肉僧)   2021-08-04 21:41:00
這一串文是智力測驗嗎?封溪護育是禁止垂釣捕撈動植物簡單說就是禁止抓魚,不是禁止下水,這跟原po說靜山要禁止入山哪裡一樣?
作者: yongcheng (yong)   2021-08-05 08:14:00
雪羊那篇該講的就講完啦看過沒
作者: cchpo (po)   2021-08-05 23:19:00
心意雖好但做法不現實,也沒有調查數據支持,原因前幾樓回應都敘述了,把人摒棄在自然之外的保育就是不長久的自我安慰何不搜尋看看最近因為疫情封山,而山老鼠盜砍暴增的新聞?看完提案不知所謂靜跟禁什麼差別,不如去淨山
作者: p581581 (581)   2021-08-06 00:02:00
多爬山 多了解實際情況再來談
作者: spike80827 (SPIKE)   2021-08-08 22:14:00
笑死 風向仔來帶風向了喔?
作者: n0029480300 (NicK)   2021-08-08 23:54:00
首先請你先多多爬山再來討論
作者: xkiller1900 (cerberus)   2021-08-09 00:00:00
在這個板被噓成這樣還真不容易XD
作者: dj720c (dj720c)   2021-08-09 00:10:00
動物的可活動範圍遠大於人類活動範圍做這種事根本沒意義
作者: ffej (捐血一命救人一袋)   2021-08-09 10:08:00
短時間的靜山沒意義好嗎? 真的希望山林恢復就是全禁。與其靜山還不如重罰亂丟垃圾的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com