您好，這個問題基本上就是模式預報判讀這個大哉問
如果要很詳細回文...可能要好幾篇XD
在此只是簡單回一下原PO的問題
windytv是一個很好的"氣象資訊"收集平台，包含模式預報及觀測資料
但他也只是做一個資料視覺化的呈現
裡面的天氣預報也是純粹依據模式資料去做程式判讀的
現在網路上開放的模式資料越來越多
雖然模式仍有不確定性，但如何判讀 或多或少可以增進你在生活中的應用
只是這方面真的要很下苦功
除了經驗累積外，最好還需要具備數值模式、天氣學的基礎知識
1.三種模式對高山氣象哪個較準確?
一般在東亞、台灣地區預報作業常參考的模式的確是ECMWF、NCEP-GFS
(METEOBLUE則不是一個"模式"，而也只是國外常用的氣象資訊平台)
ECMWF是目前全球公認經一連串校驗後得分最高的模式
NCEP-GFS則是第二或第三(有說第二是加拿大CMC)的模式
即便是氣象局目前在做預報，這兩個模式也一定都會參考
ECMWF好，但取得資料需要不少花費；NCEP-GFS則在網路上容易取得
附帶一提，氣象局自己的GFS(CWB-GFS)跟NCEP-GFS是不一樣的
CWB-GFS是氣象局拿NCEP-GFS的初始場跟邊界條件來run的
所以...如果是就長期統計下表現而言一般EC的參考性較高
不管是在預報什麼方面，對"大環境"的掌握程度"通常"會比較好
只是有時候還是要看狀況......
(以下先省略...)
2.歐洲模式很容易低估降雨?
這個問題其實可以算是第一個問題的延伸
剛剛提到"大環境"
模式的時空解析度在你運用他的資料的時候是很重要的參考因素
一般來說全球模式顧名思義就是要跑整個全球了
解析度很難很高 儘管EC已經用到9km了
(當然啦 解析度又是另外一個議題，不一定說解析度越高越好
因為我們目前對很多微物理過程瞭解仍甚少)
但對於全球模式來講，通常是在有強、大尺度系統的強迫機制下降雨會報的比較好
對於因為地形效應、中小尺度環流引發的對流系統等
一般來說則要參考氣象局自己解析度較高的"區域模式"
才比較能看的到比方說因為地形強迫 或局部熱力作用造成的降雨
量值的部分 氣象局也一直在研發定量降水預報系統
簡單來說就是參考非常非常多模式跟系集成員 再加上主觀判讀所做出來的
比較能夠反映中小尺度的局部效應
當然啦 極值或者分布每次case的結果也都不一樣，都需要分析
回到你說的6/7-6/9的case
我剛好人這次也規劃去白姑 所以資料看的很勤XD
只是抱歉我上山前幾天都沒看到你這篇文
直接說結論(如果你有看資料的話，可以比對一下)
這次的預報結果其實非常穩
而且基本上7-10天的預報就可以看的出來 6/7-6/8還是適合上山的
主要是台灣位於太平洋高壓西北側環流內，中低層大氣有沉降作用、700百帕濕度場也很乾
除了高雲很多、有局部午後雷陣雨的機會外...一直到6/9開始高壓減弱、西南風增強
抱歉打得有點亂^^"
時間沒有很夠，可能先回到這樣~
還是老話一句，看模式預報這種東西啊~好壞常常還是case by case
但我們可以盡量善用模式資料
只是在使用的時候可能還是要注意幾點：
(1)了解模式的設定，盡量以掌握大環境跟大趨勢情況為主
(2)持續追蹤每一報預報的變動
(3)紀錄每個case的情況
以上是個人淺見，如果版友有什麼問題或建議也歡迎讓我知道!
我自己本身是大氣出身的，同時也很喜歡登山
所以也算是一直有在關注、學習判讀登山氣象的資訊以作為每次行程調整的參考依據
如果有機會的話，再分享其他的case看看
※ 引述《etu4315 (成大海龍王)》之銘言：
: 如題，雖然這季節天氣很難預測
: 不過事前準備工作還是希望能做足一點
: 一直都是搭配中央氣象局的紫外線降雨機率預測以及windy的模式預報來爬山
: 不過上個月去雪山就吃了一次悶虧，模式預測3小時降雨量不足1mm結果上山暴雨只好撤退
: 有幾個疑問想請教各位大大
: https://udn.com/news/story/12449/3353686
: 看了這篇教學說濕度90%~100%基本上就是白牆一片，可以考慮待在家
: 個人對此說法有疑慮因為以台灣的氣候濕度高很正常，我也有95%上山天氣不錯的經驗
: 希望有大大能提供自身經驗分享
: 然後windy模式有三種，ECMWF歐洲模式，GFS全球模式(NOAA)，以及METEOBLUE
: 想請問有沒有人研究過此三種模式對應台灣山上氣候哪種較準確的?
: 感覺歐洲模式很容易低估降雨?目前預測周末天氣這三種模式的降雨量是有落差的
: 中央氣象局模式CWB主要是參考GFS，所以GFS的參考價值會比較高嗎?
: 希望版上有氣象神人可以現身分享教學~感謝
: 5月就倒了兩次團惹QQ 這個周末預報又看起來有點微妙真D煩QQ