※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言：
: 登山是很好的活動
: 但違規登黑山就不可取
: 尤其還是獨自登黑山
: 為何違規登黑山受困
: 要求警消人員冒險救援
: 你去玩
: 我們拼命？
: 建議以後救援行動
: 一律由愛登黑山的山友前往救援
: 例如山羊大等登山愛好者
: 這樣大家就應該沒話說了
: 山羊大等山友
: 你們說好嗎？
「爬黑山是違法行為」
這句話現在沒有問題，是正確的
要以此為立論根據，似乎可以堂堂皇皇摧枯拉朽掃平一切意見與異見
實際上，並沒有
其中最根本的問題就是：法律不是真理
如果法律是真理，那麼世界各國 or 各地的法律應該會長的一個模樣
不會有的地方同性可以結婚、而有的地方女生沒帶面罩連門都出不了
就因為法律不是真理
所以過去是對的事情，現在可能是錯的
而現在對的事情，未來可能是錯的
這類的例子很多，例如抽煙、例如可以生幾個小孩
例如你會不會因為說了什麼而被抓被關被判刑被消失
再說一次，法律不是真理
所以「爬黑山是違法行為」，只是現在正確
未來還會不會依然正確？不知道
就如同七十年前的美國人沒看過黑人打 MLB
不會相信目前最有可能挑戰首次全票進名人堂的是個黑人
（喔不，剛剛看到 Mo 已經全票通過了... \囧/）
你說「以後爬黑山需要救援，應該如何如何...」
可能有你的道理、可能你是對的
但也許未來在台灣根本沒有爬黑山這回事情
當然，你 or 很多人可以義憤填膺地說「爬黑山怎麼可能是對的」
那板主能不能也義憤填膺地說「言論自由怎麼可能是對的」
然後把不想看到的文章全部河蟹掉
不，不可能是錯的，你看現在有個幾億人口的國家還是這樣搞耶？
阿們