[新聞] 張博崴山難國賠案二審逆轉

作者: genephantom (Little-E)   2017-12-27 12:35:02
相關新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2295059
〔記者楊國文/台北報導〕中山醫學大學大四學生張博崴,民國100年2月攀登南投白姑山
失蹤,尋獲時已死亡,家屬質疑山難救援機制失能,提告訴請國賠665萬元,台北地院一
審認定南投縣政府消防局有疏失,判賠266萬9940元,成為我國司法史上首件山難獲國賠
案,南投縣消防局不服上訴,高院今天二審判決逆轉,改判南投縣消防局免賠,仍可上訴

******
身為前消防人員,看到這則追蹤了好幾年的案件,仍然感到無比欣慰呢。
辛苦所有救災的警義消學長了。
作者: sulaeric (路過的猴子)   2017-12-27 13:09:00
辛苦了
作者: higger (朝鄉而行2016)   2017-12-27 14:06:00
國賠成立不代表救災人員不辛苦
作者: AaronWang (工作在鴻海)   2017-12-27 14:14:00
法官英明
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2017-12-27 14:27:00
又不是叫你們賠
作者: prbowiwo (Wolf)   2017-12-27 14:32:00
不論是誰都不應該賠,但搜救系統確實有檢討空間
作者: apemanlu (William)   2017-12-27 14:37:00
推廣好的登山觀念實作才是治本方法 搜救無論個人或社會付出的成本都太大了
作者: wl00553953 (arenasliu)   2017-12-27 14:50:00
張博崴迷路之後的作為確實讓人充滿疑惑
作者: ellychen (EllyChen)   2017-12-27 14:58:00
比較想知道司法怎麼定義 搜救過失
作者: yehmd (牧葉 德國隊加油)   2017-12-27 15:23:00
調閱張博崴手機通信紀錄、查訪山友,並非”””法律規定應執行的搜救措施”””,消防局得自行決定做或不做
作者: belion (滅)   2017-12-27 16:59:00
消防員技能還真是包山包海...
作者: newpopsong (踏出第一步)   2017-12-27 17:58:00
山友經常在爬的地方,跟消防隊偶爾的出勤,哪能比
作者: daliares (da)   2017-12-27 19:11:00
此案衍生出的登山自治條例惡法呢
作者: billlushana1 (藍腹鷴火箭炮)   2017-12-28 00:16:00
樓上說到重點了,惡法片地開花是當務之急
作者: xhung (xhung)   2017-12-28 00:48:00
搜救體制權責不清 是國家的問題 不能讓消防弟兄扛這筆啊...
作者: higger (朝鄉而行2016)   2017-12-28 01:03:00
所以建立出一套體系(還能參考美日來改)~真不知有何難的?
作者: uice (啥? )   2017-12-28 08:19:00
沒油水可撈 (超難)
作者: apemanlu (William)   2017-12-28 10:22:00
+1 沒油水可撈的情況下不會有任何官員想改革 可憐的是那些基層的搜救專家 專業被踐踏生命還沒保障 這個時代不意外
作者: mstar (Wayne Su)   2017-12-28 10:37:00
若有人被自治條例罰了去提行政爭訟,應該有很高機會判違憲
作者: abbasxu (abbasxu)   2017-12-28 10:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com