又一救難事件...

作者: coffen (不勉強 不浪費 不懶惰)   2016-04-16 20:40:58
原文轉貼自 蘋果
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160416/840251/
登山扭傷腳堅持搭直升機 30萬油料費全民買單 2016/04/16 19:56
誇張,登山扭傷腳堅持搭直昇機下山,10多名救難人員不僅淋2天2夜的大雨,直昇機出動
救援的30萬元油料費還要全民買單。
這起離譜事件是一支來自台北市的9人登山隊,他們攀爬北二段無明山,13日當天一名劉
姓女隊員(56歲)不慎摔倒扭傷腳,無法行走,包括梨山消防隊、太管處、太警隊及中華
民國山難救助協會等共10多人前往救援,隔天下午與傷者接觸,經查劉婦傷右腳踝扭傷。
現場人員回報,原本要輪流將其背負下山,不過劉婦稱擔心天雨路滑擔心摔倒,造成二度
傷害,堅持執意要等直昇機救援,因她無無生命危險,民間團體及太管處、太警隊等先行
下山,留下消防隊陪同淋雨等直昇機。
負責救援的空勤B234雙螺懸槳直昇機則因天候不佳,起飛多次又無功而返,直到今天上午
放晴,直昇機才前往北二段遠多志山的三角點吊掛傷者下山,並送至東勢農民醫院救治。
搜救人員對整起事件直呼,「太離譜、浪費國家資源!」
東勢農民醫院表示,劉姓婦人右腳踝輕微骨折,經包紮後已由家人接回家。(李陳信得/
台中報導)
心得:繳稅的季節又快到了,看到這種新聞真的很X
有沒有立委可以提修法,讓救難隊跟空勤可以直接把帳單寄到她家?
而且,扭傷或是輕微骨折真的...應該都可以現場處理好就自行下山吧?
(很多朋友勤務中都扭傷照爬...)
作者: doi (pl)   2016-04-17 22:23:00
作者: xhung (xhung)   2016-04-17 22:10:00
如果是救難人員背 難走的路段也危險 也要考慮救難人員安全
作者: doi (pl)   2016-04-17 20:26:00
方先生是這次團體的領隊吧…自己高血壓的藥好像也沒帶上山...已經流為口水戰了
作者: pc2990 (Ryu)   2016-04-17 19:30:00
30萬很貴呢 是否有可能推動強制保險 以分攤費用?
作者: wzch (殺很小)   2016-04-17 18:37:00
可以救援自費,但救援自費無法解決根本,還可能使問題更嚴重..
作者: willie60 (Willie)   2016-04-19 18:44:00
某知名搜救員開砲的FB文章,自己偷偷刪了滅證
作者: deerdriver (騎鹿人)   2016-04-19 18:22:00
推這故事 太真實
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2016-04-19 13:35:00
看到目前 最精彩的一則回覆 http://imgur.com/y8uRnFV.jpg
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-04-19 01:33:00
記者真是惟恐天下不亂
作者: mstar (Wayne Su)   2016-04-18 20:59:00
作者: o030291469   2016-04-16 20:45:00
而且這路線現在不是禁止通行了嗎?
作者: littlemisuzu (一切回歸原點)   2016-04-16 20:55:00
沒有 只有禁無明斷崖那一段 變成C形不是O形而已
作者: deerdriver (騎鹿人)   2016-04-16 21:05:00
輕微骨折真的可以自行下山嗎?你確定嗎?
作者: coffen (不勉強 不浪費 不懶惰)   2016-04-16 21:07:00
我不知道那段多難走,我自己也有骨裂還走的經驗...
作者: deerdriver (騎鹿人)   2016-04-16 21:08:00
扭傷一回事骨折一回事 這個案例在沒下山之前搜救人員放消息說扭傷 但是醫院診斷說骨折 天雨路滑的情況下直升機有很不合理嗎?
作者: GarciaWu (Let's Go Yankees !)   2016-04-16 21:12:00
錐麓也摔人了...從斷崖那邊摔
作者: deerdriver (騎鹿人)   2016-04-16 21:13:00
有新聞寫救難人員認為路滑背負怕二次災害 這篇寫劉婦認為 也不知道消息正確性啊
作者: jplo (jp)   2016-04-16 21:14:00
報導說她不能走 ,只能讓人背 ,耳無溪要上來那一段最後面要拉繩很長一段 ,讓人背又下雨確實蠻危險的
作者: deerdriver (騎鹿人)   2016-04-16 21:15:00
錐麓摔下去應該沒救了吧......
作者: frice (Frice)   2016-04-16 21:21:00
錐鹿摔人有新聞嗎
作者: anajal (秋意甚濃)   2016-04-16 21:30:00
樓上請參考 http://goo.gl/hwj4Uh 聽說不成人型
作者: frice (Frice)   2016-04-16 21:39:00
謝謝
作者: webster1112 (webster)   2016-04-16 22:09:00
不是又新進了新玩具 以後應該也可指名坐哪一型
作者: pc2990 (Ryu)   2016-04-16 22:17:00
看起來像是救難人員願意輪流揹她下山可是她要搭直升機...如果是這樣, 那直升機的錢是額外多出來的吧! 這樣不太應該
作者: fgtech (fgtech)   2016-04-16 23:06:00
這樣下去不是全面封山,就是使用者付費
作者: octopuso1c (堅持下去)   2016-04-17 01:55:00
官方新聞稿是說,是官方考量才坐直升機下山新聞感覺是見獵心喜...fb上一面倒的指責傷者浪費資源,唉…
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2016-04-17 02:23:00
那是因為某知名搜救員開砲
作者: DChaos (曼珠沙華)   2016-04-17 08:03:00
請問樓上講的官方新聞稿的連結在哪呢?以及救難人員開砲?骨折的消息?我都找不到連結XD
作者: blus (ccc)   2016-04-17 08:08:00
應該建立登山保險,太長登山就投保多錢一點
作者: Dasboy (fly away)   2016-04-17 08:54:00
不懂救難人員堅持要背她下山的點
作者: o030291469   2016-04-17 10:49:00
現在五人以上早就可以保險了,大家習慣爬山不需要花錢五天行程簡單一點大概200~300元/人吧
作者: tiber (泰伯)   2016-04-17 11:05:00
現場搜救人員說法 http://imgur.com/oADAJ6w
作者: deerdriver (騎鹿人)   2016-04-17 11:28:00
因為有先放話的先贏啊 沒到現場放話才快 去過現場在下山就輸了
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2016-04-17 11:32:00
既然有人貼了 我就再補一張吧 這樣應該就知道是誰開砲的http://imgur.com/43Qdjsa.jpg
作者: octopuso1c (堅持下去)   2016-04-17 14:00:00
樓上O大,昨晚我也有跟到,看了實在是很失望...不過我真的另一方面也開心頭腦清楚的搜救人員出來澄清
作者: roturier711 (兔兔使者)   2016-04-17 15:59:00
新聞整個扭曲阿...
作者: wzch (殺很小)   2016-04-17 16:19:00
登山意外的報導只有有人出事這個事實可信,內容過程看看就好
作者: willie60 (Willie)   2016-04-17 16:32:00
目前只有單方面說法,不足採信,個人親身遇過地面救難人員不想背下山,找藉口要直昇機用吊掛的例子,只是拿被救者當藉口實際上是地面的判斷背負較困難或太累,地面的和空中的也會互推的!呵呵...人性嘛此案例要等當事人說詞出來才可能比較清楚
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2016-04-17 16:36:00
我覺得還是要推動使用者付費 然後還有登山保險兩者搭配 讓真的需要救援的人也不會有太大負擔
作者: willie60 (Willie)   2016-04-17 16:40:00
使用者付費也好,駡的人就沒話說了,花錢救一命,絕對值得錢沒了可以再賺,命沒了留著錢也沒用別把救難人員神化了,他們也是人,也有人性負面的那一面救難人員也不是萬能的,他們是人,也有沒辦法的時候即使能背下山,負責背負的救難人員也面臨更大的危險,花錢解決問題同時也是幫救難人員降低風險,不要老是只顧省錢能用錢解決的事卻偏偏要省錢讓救難人員去冒風險?人生中很多事用錢解決不了,而用錢解決得了的事都是小事在我的價值觀裡,人生有很多事都比錢更重要
作者: Dasboy (fly away)   2016-04-17 17:25:00
如果我是救難人員,我才不想背人下山,又不是走平地所以媒體寫這樣讓我覺得也太詭異了吧..
作者: almondchoco (杏仁可可)   2016-04-17 18:06:00
不知道什麼時候可以推動救援自費???
作者: daliares (da)   2016-04-19 22:08:00
油料費用30萬?01有人開釋了,航空油一公升十幾塊,直升機油箱多大,裝得下30萬的油料嗎?
作者: deerdriver (騎鹿人)   2016-04-19 22:36:00
航空油比92還便宜嗎?直升機折舊人員出勤?直升機也飛好幾趟才接到
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2016-04-19 22:42:00
google 中油 航空燃油 你就知道油價了
作者: willie60 (Willie)   2016-04-19 22:45:00
可能台灣的救難人員比較喜歡背人下山,我朋友在美國遇過的數起案例,他們都是選擇用空中吊掛解決,不到一天就搞定何必用人去背,都21世紀了可能美國的油料比較便宜?
作者: daliares (da)   2016-04-19 22:55:00
d大,直升機油加滿可以台北直達高雄了,加滿油了不起500公升,燃油費不過7500元,新聞只寫油費,沒提折舊
作者: willie60 (Willie)   2016-04-19 23:00:00
去年我朋友回台灣剛好有山難新聞,他問我為何台灣要用背人下山這種沒效率的方法,我只能回他,在台灣救難人員的命比直昇機的油料還要不值錢,所以....
作者: daliares (da)   2016-04-19 23:04:00
更正,海鷗油箱1370升,航程460公里,油價約13~15,油加滿2萬元,刷卡不用統編,謝謝
作者: Viajamos (夜郎)   2016-04-20 04:50:00
每次看到"全民買單"就覺得莫名其妙:小明看牙醫用健保,全民買單。小學營養午餐全民買單。軍公教薪資全民買單。使用者付費也沒有不好,那只是公務人員薪資是否也該按件記酬?
作者: oodin (Roc-A-Fella)   2016-04-20 09:22:00
大部分的人普遍被"使用者付費" 這五字洗腦了 或者根本沒腦
作者: whface (多吃水果有益健康)   2016-04-20 20:40:00
八卦板眾無腦也就算了,在這裡還沒能力思考救難收費的荒謬?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-04-20 21:28:00
荒謬在哪? 日本荒謬無腦喔 比照保險啊
作者: whface (多吃水果有益健康)   2016-04-22 20:29:00
想必樓上也認為任何出遊、娛樂、運動...的救難也該被收費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com