關於1996聖母峰山難的疑問

作者: leochih   2016-03-30 23:30:59
最近看了聖母峰這部電影
覺得震撼很大
以前都只覺得那不過是個遙不可及的地名
直到看了電影 了解基地營
1234營 death zone 希拉瑞階梯
才真的對這座山峰的偉大和危險有了一點認識
我想問的是
距離當年已經20年過去了
現在登聖母峰的登山客有沒有更好的辦法能撐過那樣的暴風雪
有沒有什麼發明是真的在生死關頭
能夠讓人免於失溫 缺氧 等待救援到來的?
作者: georgeaz (猴)   2016-03-31 00:17:00
極度缺氧再加上風寒效應的疊加 再加上交通的不可近性。再強的科技也幾乎不可能抵擋時間的流逝與無止盡的摧殘 能不能登頂根本就是聖母峰說了算。沒有在兩點關門前回頭是沒什麼可以救得了你的
作者: iio ( )   2016-03-31 00:33:00
有阿 google earth
作者: neverfly (neverfly)   2016-03-31 00:42:00
全程請直升機當隨行保母,必要時改搭直升機登頂下撤
作者: jalsonice   2016-03-31 00:47:00
那個高度的氣流並不穩定 直升機非常危險
作者: iio ( )   2016-03-31 00:51:00
商用直升機升限都到不了那個高度
作者: pmdrt (理想情人方程式)   2016-03-31 01:37:00
空氣太薄了 直升機那個高度有什麼用..
作者: azcooper (cooper)   2016-03-31 01:53:00
想到不眠山
作者: neverfly (neverfly)   2016-03-31 03:20:00
都有直升機能越過山頂了,有錢什麼事辦不到
作者: iio ( )   2016-03-31 08:40:00
因為有錢人不太會花幾百萬美元玩命
作者: fatyaya (阿本)   2016-03-31 09:22:00
直升機到那種高度是無法盤旋滯空的!
作者: Justice5566 (正義56)   2016-03-31 10:00:00
有興趣的話可以看原著聖母峰之死 寫得比電影清楚
作者: mstar (Wayne Su)   2016-03-31 11:05:00
拿越過山頂跟停滯比?
作者: m821014 (mickey)   2016-03-31 11:09:00
因為看到不眠山的那篇才去看聖母峰XD
作者: gmoz ( This can't do that. )   2016-03-31 11:24:00
直升機配合MC-130那種地面氣球的撤離裝置XDDDD不用滯空也能把人員回收 不過成功率跟難度應該XDD
作者: yamaha8424 (mm)   2016-03-31 11:53:00
你已經點出了問題在失溫與缺氧,那解決方式就是攜帶式電子加熱裝置+大量雪巴人在沿路放的電池與氧氣瓶只是現實不能給你這樣玩
作者: moulder (天屎~加百列)   2016-03-31 14:08:00
2005年法國飛行員成功駕駛未改裝空巴AS350降落峰頂了
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2016-03-31 20:52:00
有解決辦法,現有科技也能做到,但市場太小真的要玩,可能要等一群想爬聖母峰的駭客/創客合作起來或者想到這些發明是否有更大眾化的應用方式,發明出來後再用聖母峰來做測試吧。
作者: mux3520 (甜兔)   2016-03-31 21:50:00
不眠山太獵奇了(餘悸猶存)
作者: afirstkiss (初吻)   2016-03-31 22:15:00
推這部電影、書(into thin air)
作者: Beijingman ( )   2016-04-02 09:15:00
可以發明任意門
作者: ccufcc (皮卡波)   2016-04-04 01:52:00
可以帶30公斤暖暖包
作者: pantani (我也想當綠手指)   2016-04-04 14:50:00
每百米蓋一棟避難小屋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com