暴雪為了中國市場，自我言論審查
(使得言論不自由，可能因為說某些話受到懲罰)
而且雙重標準
一部分消費者不爽，想要做些事情來抵制暴雪，
讓暴雪聽到其他不同意的聲音而改變決策。
做些事情指的像是，自己表態，刪自己帳號。
號召其他人表態，跟號召其他人刪帳號。或是在遊戲中troll其他人。
或是舉個激烈的例子，因為暴雪不支持FreeHK，
所以就去暴雪總部丟汽油彈。
另一部分消費者知道這件事以後不想做到全套。
可能因為珍惜自己花了很多時間的帳號或其他原因。
這時就會被表態者問你不一起跟我做全套，
是不是代表你支持暴雪的做法，你也是被害者ㄟ
問題是，能不能不支持暴雪的同時不全套表態？
包括砍帳號跟號召別人或是破壞他人遊戲體驗。或是丟汽油彈。
當然可以。
但是最後抗爭的效果可能就沒這麼明顯。
在抗爭成功以後你的功勞也沒這麼大。
或者是，抗爭失敗後所失去的東西不會這麼多。
要是覺得自己一無所有，當然可以不顧一切進行煽動跟鼓吹。
覺得自己揹負很多東西，當然就會先想一下對著幹的後果。
我尊敬那些自己背負很多東西依然可以對著幹的人。
但是也可以給那些無法放下一切來表態的人同理心。
終歸是自己的選擇。
只是不要不表態，
最後抗爭成功以後又跳出來說自己居功甚偉就好，這樣很難看。