Re: [問題] 易先生、台暴、導播是是不是很雖小?

作者: ste999 (0.0)   2019-10-08 20:36:08
看來偷米是覺得導播想甩鍋給主播
那我們來檢討一下導播哥吧
看到賽後訪問選手戴上面具表達象徵性言論,
導播心裡主觀的想法可能有幾個
(1)挺
其實應該要直接卡掉,但藉由故意不作為,不卡掉賽後訪問間接表達支持
(2)不挺
不挺的情況可能有兩個
a.根本不知道選手戴面具幹嘛,後知後覺(應該不太可能),
或者覺得無所謂,沒想到會引起軒然大波
b.知道事情的嚴重性,但只要做好轉播工作就好,
其他交給主播發揮,限制選手的言論不在導播的權限範圍
個人覺得如果是 (1)挺 的情形的話,偷米就真的雖小,
明明導播都挺了,可以卡卻故意不卡掉,結果只有主播有事
但實際上比較有可能的應該是 b
導播應該沒有這麼大的權限跟責任來審查及限制選手發言,
看到選手戴上面具,不太可能直接卡掉,
理想的做法應該是先通知主播,然後限制主播的發問,
偷米說導播早就看到畫面了,但卻直接把畫面丟過去
應該是說導播早就可以想一些方法來應對,至少先通知主播
但卻沒善盡通知義務,讓主播完全沒心理準備,
所以結論
如果是(1)的情形,導播哥應該要有責任
如果是b的情形,
因為不知道轉播工作內部的狀況與實際分工
從暴雪的角度,就算沒先通知主播,導播應該也沒啥責任
※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之銘言:
: https://tinyurl.com/yy595fao
: Virtual - 偷米
: 11 分鐘 ·
: 那個 誰可以幫我去回這個人
: 導播早就看到畫面 還把畫面丟給我們
: 我們看到面具只有一秒能做反應
: 誰衰小?
: 搞清楚狀況?
: 這件事情從一開始就能阻止的
: 就是他媽導播
: ※ 引述《Wardyal (Wardyal)》之銘言:
: : 如題
: : 整個訪談過程明明就可以假裝正常進行
: : 當作沒看到面具
: : 讓blitzchung想講甚麼就講甚麼
: : 想講那八個字就講那八個字
: : 想要長篇大論論述香港事件也可以
: : 想要只是帶個面具抗議正常訪談也可以
: : 事後也可以把整起事件都當作是blitzchung自己的行為
: : 結果偷米直接要他講那八個字==
: : 然後直接卡掉
: : 導播好像也搞不清楚發生甚麼事情了==
: : 整波易先生就只講了
: : 「很帥」、「來」、「沒錯」、「嗯」、「對」
: : 然後台暴也很雖小
: : 美暴亂搞和諧,結果現在被背刺的是台暴
: : 484這整件事情本來可以處理的更好
: : 不用把台暴、易先生、導播一起搞臭R

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com