原文吃掉
針對yahoo事件回應
看到下面一堆人在雞雞歪歪道德標準、比賽規章就頭痛
爭論點1. 職業選手連比賽規章沒看完?
今天狀況是這樣，比賽之前會給你一份比賽規章，洋洋灑灑八大頁，最下面有一個我同意
請問正常人會把比賽規章看完，還是直接end我同意?
再扯沒有看完比賽規章的真的是不用討論了，我敢拿懶覺賭沒幾個人看完
不然以後比賽開始之前先考閱讀測驗，通過才能比賽，這樣最公平
爭論點2. 有問題問裁判
好那麼今天沒有看完比賽規章，對規則有疑義要怎麼辦?
當然是問裁判啊!
有人在扯選手應該要懂得所有比賽的規則，但每個比賽規則可能都略有出入
職業級運動比賽都常出現教練不小心放不能上場的選手上去，然後臨時修正的
選手如果在比賽當下對規則有疑義，不是應該問對規則最清楚的裁判嗎?
今天我不確定這樣可不可以，只要問裁判就可以得到答案
裁判說行就行，說不行就不行，
現在要爭論的點就在於現場回答紹安的裁判，到底有沒有說可以看?
爭論點3. 拿到資訊要跟對手講，這樣才是對等
首先第一個，拿到資訊不一定要跟對手講。
理由
A.對手可能已經知道了，再跟他講沒必要
B.雙方賽前盡量不談話
C.本來就沒有義務跟對手講
如果可以的話，裁判應該就會跟大家說可以
如果不行的話，裁判就會跟大家說不行
即使今天得知自己有個權力，為什麼要有義務跟對手講??
既然自己可以看牌了，合理推測對方應該也有這個權利吧
只是因為沒有跟對手說「嗨我現在要看你牌喔」，就被罵翻?
合理?
比賽不就是盡量掌握自己能用的所有資源，盡全力打倒對方嗎?
而且裁判的確沒有積極阻止紹安看牌，合理推測為允許，既然允許了看牌就很合理
裁判可能不是專業爐石玩家，但站在裁判的位置，就等於是大會代表
給出錯誤的決定應該要怪yahoo的訓練沒訓練好吧????
以這幾點來看，若紹安所言屬實，裁判的確回答可以看牌(不管大會官方有沒有同意)
那Yahoo事件紹安是沒有問題的