※ 引述《iphone55566 (哀鳳五)》之銘言：
: 第一件基本上TOM是輸到底了
: 紹安說當下是連120張卡都不知道 問了裁判能不能看牌組
: 難道要莫名其妙就 整個賽事只有這一場蓋牌打嗎
: 我看實況很多人都以為 TOM當下講 紹安看的是對方直播手牌
: 第二場根本沒可以不可以/阻止看牌組的問題
: 因為有時間看對面120張是什麼牌啊
: 很多人是因為這點 以為Tom阻止了紹安看他手牌
: 那到底Tom講的道德問題到底是啥?
: 雙方要彼此120張都不知道 然後一起蓋牌打?
下面有些推文邏輯真的很奇怪
今天如果籃球比賽
罰球時間 我問裁判能不能趁現在喝個水 (舉個例子而已)
裁判說可以喝 難道我也要去跟對面說 "欸可以喝水趕快喝 不然我們不公平喔"
別逗了 本來就是 裁判>規則>選手自己的道德
如果裁判跟規則有衝突 那你去跟裁判爭論啊 問題是在裁判
現在裁判說可以 我還要跟對手通知喔
拜託 這是競賽欸 在規則允許還特地問過裁判的情況下
被允許的事情 還有人要靠邀?
成熟一點好不好 爭取一切合乎規則的有利條件 本來就是競賽的一部份
一些邏輯跳針的回應一下
噓: "結果不就變成這場紹安開牌打對面蓋牌打？"
對啊 裁判說可以 我又沒違規 你自己沒想到 怪我囉?
噓: "誤會沙小 如果可以為什麼下一場就不行"
你去問裁判啊 我哪知道他剛剛為什麼說可以 剛剛可以所以我看啊 有問題嗎
噓: "重點不是跟對手說嗎"
重點是要跟對手說嗎?
噓: "一邊要記一邊不用記牌公平? 你考試都開書考?"
我去問監考官他說可以開書考啊 你不去問不知道 是怪我還是怪監考官?
噓: "對手知道自己牌被看了嗎"
對手知道你剛剛罰球偷喝過水了嗎? 這樣回應你有懂嗎
這篇只針對大哥說紹安yahoo的這點回應那些邏輯跳針仔
其他主要的作弊事件 不在這篇討論
我也不是安粉 別急著標籤 從他進去金字塔我就沒再看過他台了
以下開放崩潰