※ 引述《holebro (穴弟弟)》之銘言：
: [挺選手 暴雪應從制度面改變]
可能醫生念書很厲害所以沒人發現他說錯了
首先有關"道德風險"這點 醫生的觀念是錯的
道德風險是說 機制的設計引發讓你有去做壞事的"誘因"
比如說 因為有健保 所以身體不好的人放任自己不照顧自己身體變得更常看醫生
又比如說 因為給小孩投壽險 然後把小孩殺了領保險金
有健保變便宜 造成大家小病去看醫生的浪費 單純是價格補貼造成均衡量的提高
沒有人會因為看醫生變便宜就去生病 這不是誘因
所以有線上賽會有偷看的機會 並不是在鼓勵你偷看
而且人家也訂了不能偷看的規定在那邊
是哪門子道德風險?
而且以犯罪模型來說
要減少犯罪行為產生
除了提高抓到不法的機率 還有就是提高抓到的懲罰降低得逞的期望值
而不是開放犯罪
當然規定不能用只有計牌功能的外掛是有醫生說的這種影響(線下比賽不用就吃虧)
但是跟偷看邏輯上是兩回事
偷看是無信用的行為 用計牌器不是 所以要把他們兩者牽在一起討論
不是滑坡的多了點 就是觀念不太對 或者是醫生只是要幫朋友說話
==
還有 道德風險是公衛借經濟學去用的觀念
上面理論有沒有寫錯可以問tom
順便利申一下立場 tom很倒楣 被兩個偷看仔牽連
上傳證據很蠢 但是蠢並沒有錯