所以我問說很多人邏輯是不是很有障礙?
之前看到有篇文章大家斥責退環境不好
結果一堆粉粉出來護航 說什麼照顧新手阿 卡池太大等等
我當然很清楚啊 然後就反問說請問有比退環境更好的方法?
當然是有很多方法 talk大就提供一個方法好像很管用
然後粉粉就不滿意了 說什麼這樣不就限定卡池嗎?
這邏輯上有兩個矛盾 第一點就是牌組限定悖論
如果牌組會被限制組不出來 從無印版 NAXX到GVG版本
不就被限制死死的嗎?
第二點就是 退環境的牌組限定悖論
依照邏輯推理好了 只要卡池限定限制組合
那退環境機制不就也限制組合了嗎?
退環境之後NAXX 和 GVG 的限制讓牌組缺乏組合
不就也和第一點矛盾嗎?
總結這兩個觀點是完全矛盾的
如果NAXX過強 我是看不出來啊 只是爐石反制機制太爛
從shadowverse 至少還有storm 和 rush
destroy 和 banish 來平衡
衝鋒全部都衝臉當然OP阿
法術卡打死聲怪又token 出小怪也OP阿
想想看NAXX還蠻有趣的 死聲可以反制快攻
可是有啥卡牌可以反制死聲 太缺乏了阿
伐木機太OP 想想看有寒冰箭轟下區不會冒出死聲
大家會嫌伐木機太OP嗎?
至於爆爆博士?那本來就該nerf阿!
備註1:我不想討論shadowverse 我知道shadowverse也很不平衡
備註2:以下開放邏輯有問題的崩潰噓